Дело № 2-7998/2023
УИД 23RS0031-01-2022-007238-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 21 декабря 2023 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Глущенко В.Н.,
при секретаре Гараба В.В.,
с участием: истца ФИО1, его представителя по ордеру ФИО5,
представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ», третьи лица: ООО «СБСВ-Ключавто Восток», ООО «Сервис-Люкс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП.
Исковые требования мотивировал тем, что он 13.06.2021г. заключил договор страхования транспортного средства с ответчиком. 19.06.2021г. застрахованный автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения. 12.07.2021 обратился с заявлением в Центр урегулирования убытков о наступлении страхового случая, сдав все необходимые документы. Ответа не последовало, в связи с этим истец неоднократно повторно обращался к ответчику с целью урегулирования страхового события, однако в одностороннем порядке страховая компания исключила часть повреждений из заявленного события, признанного страховым, аварийный автомобиль СТОА отказывается принимать для ремонта. 07.12.2021 в компанию ответчика направлена досудебная претензия. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, не удовлетворены. Согласно заключению эксперта, стоимость устранения дефектов, причиненных поврежденному ТС, составляет 977650,56 руб. За проведение оценки было оплачено 42000 руб. 21.06.2019г. ответчику направлена претензия, с предложением рассмотреть заявление и выдать направление на ремонт у официального дилера, на что получен отказ. Ввиду указанных обстоятельств истец обратился в суд.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 977650 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., неустойку в размере 81525 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на эксперта – 42000 руб., за услуги нотариуса – 2640 руб., почты – 750 руб.
В ходе слушания иска к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «СБСВ-Ключавто Восток», ООО «Сервис-Люкс».
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам иска.
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам возражений, приобщенных к делу.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген, г/н №, 2021 года выпуска.
Между АО «СОГАЗ» и ФИО1 (страхователь) на основании Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 10.07.2018 был заключен договор добровольного страхования имущества (КАСКО) № 0421 МР 501082POF от 13.06.2021 (далее – Правила), сроком страхования с 13.06.2021 по 12.06.2021, в соответствии с которым застраховано ТС Фольксваген, г/н №, 2021 года выпуска по риску «ущерб+хищение», страховая сумма 1310000 руб., франшиза не установлена. Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является страхователь (п. 3.2 Правил), в случае полной гибели ТС – АО «ЮниКредит Банк» (п. 3.1 Правил).
Из справки АО «ЮниКредит Банк» от 08.08.2022 следует, что на дату выдачи справки задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена в полном объеме.
12.06.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.
22.07.2021 ему было выдано направление на СТОА ООО «СБСВ-Ключавто Восток» для проведения дефектовки в условиях СТОА.
Заявлением от 26.07.2021 истец выразил желание проводить ремонт транспортного средства в ООО «Сервис-Люкс».
27.07.2021 истцу направлен отказ в требованиях с указанием, что оформлено направление на ремонт ТС в ООО «СБСВ Ключавто Восток».
В заявлении от 30.07.2021 истец просит признать факт наступления конструктивной гибели ТС и выплатить денежную сумму страхового возмещения выгодоприобретателю.
30.08.2021 истцу выдан отказ в требованиях с указанием, что заявленные повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, что установлено заключением ООО «АНЭТ» от 20.08.2021.
Также 02.09.2021 ответчику передано заявление истца с просьбой назначить осмотр ТС по указанному им адресу.
15.12.2021 истцу вновь направлен отказ в требованиях о признании ДТП страховым случаем.
Оценивая действия сторон при указанных обстоятельствах, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая – события, предусмотренного договором страхования или законом (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из положений статей 9 и 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ответу ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару от 2021 года №16922 по заявлению ФИО1 проводилась проверка (КУСП №27358 от 19.06.2021), по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.07.2021 следует, что 13.06.2021 автомобиль истца получил повреждения. 03.07.2021 в ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару поступило заявление ФИО1, в котором он просит по факту своего обращения в полицию КУСП №27358 от 19.06.2021 дальнейшую проверку не проводить, уголовное дело не возбуждать, т.к. его автомобиль застрахован по полису «КАСКО». Ущерб ему не причинен. Просит выдать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела для обращения в страховую компанию.
П. 4 постановления разъяснены порядок и сроки его обжалования. Между тем, постановление ФИО1 обжаловано не было.
Аналогичное содержание имеют постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2021, 14.09.2021.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.
Согласно подпункту «д» пункта 3.2.1.1 Правил страхования Правилами предусматриваются страховые выплаты при наступлении страхового случая по риску: "Ущерб", то есть гибель или повреждение транспортного средства, а также дополнительного оборудования (если оно застраховано) в результате противоправных действий третьих лиц.
В соответствии с пунктом 11.5.2 Правил при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страховщик обязан при необходимости обратиться с запросом в компетентные органы, учреждения, экспертные организации для получения документов и информации о причинах и обстоятельствах произошедшего события, имеющего признаки страхового случая, и определения размера ущерба, при этом, Страховщик обязан после получения всех необходимых документов (п. 12.1 настоящих Правил) принять решение о признании или непризнании случая страховым либо об отказе в страховой выплате в соответствии с условиями договора страхования и настоящих Правил (пункт 11.5.4 Правил).
В соответствии с пунктом 12.3.2 Правил страхования, в случае, если Страхователем (Выгодоприобретателем) выбран вариант страховой выплаты согласно пункта 12.4.1 "б" настоящих Правил ("ремонт на СТОА Страховщика"), то Страховщик обязан оформить направление на ремонт в течение 30 рабочих дней с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных пунктом 12.1 (кроме подпункта 12.1.7) настоящих Правил. Признание случая страховым, оформление страхового акта и производство страховой выплаты путем ее перечисления СТОА за выполненный ремонт осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты получения Страховщиком от СТОА документов, подтверждающих выполненный ремонт и его стоимость.
Согласно п. 11.6 Правил после того, как Страховщику стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по запросу Страхователя (Выгодоприобретателя) он должен быть проинформирован:
а) обо всех предусмотренных договором страхования и (или) настоящими Правилами необходимых действиях, которые Страхователь (Выгодоприобретатель) должен предпринять, и обо всех документах, представление которых обязательно для рассмотрения вопроса о признании события страховым случаем и определения размера страховой выплаты, а также о сроках проведения указанных действий и представления документов;
б) о предусмотренных договором страхования и (или) настоящими Правилами в форме и способах осуществления страховой выплаты и порядке их изменения, направленных на обеспечение прав Страхователя (Выгодоприобретателя) на получение страховой выплаты удобным для него способом из числа указанных в договоре страхования. Информирование осуществляется в той же форме, в которой был сделан запрос Страхователя (Выгодоприобретателя), либо в форме, указанной в запросе (устной, на бумажном носителе или электронной).
Таким образом срок рассмотрения заявления и порядок выдачи направления на ремонт Страховщиком не нарушены. При этом, выдача направления на дефектовку ТС не может являться обстоятельством признания ответчиком наступления страхового случая, поскольку из исследованных судом постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела явно следует, что истец самостоятельно указывает, что ущерб ему не причинен, просит виновных в происшествии лиц не искать.
Кроме того, отсутствуют доказательства предоставления истцом транспортного средства на СТОА по направлению страховщика.
09.12.2021 ответчику поступила претензия истца вх. № ВФ04-18772 с просьбой произвести выплату страхового возмещения в денежном выражении на основании заключения ООО «РЕСПУБЛИКА» №0112 от 10.09.2021.
В ответ на данную претензию 15.12.2021 АО «СОГАЗ» направило письмо исх. № СГ-161297 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме и изменения условий заключенного договора добровольного страхования № 0421 МР 501082 POF от 13.06.2021, с приложением направления на ремонт на СТОА ООО «СБ КЛЮЧАВТО ВОСТОК».
В договоре страхования № 0421 МР 501082 POF от 13.06.2021 указано, что он заключен в соответствии с Правилами страхования в редакции от 10.07.2018.
В качестве формы выплаты страхового возмещения в полисе страхования предусмотрен ремонт СТОА по направлению страховщика.
Согласно пункту 12.3.2 Правил страхования в рамках предусмотренных договорных условий натуральной формы исполнения условий договора страхования страховщик обязан выдать направление на ремонт на СТОА в течение 30 дней со дня представления страхователем документов. Данное условия страховщиком выполнено. Однако в процессе рассмотрения представленных доказательств в подтверждение наступления страхового случая, было установлено несоответствие документов необходимому перечню.
Таким образом, у страховщика отсутствовали основания для проведения восстановительного ремонта ТС согласно выданным направлениям.
В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что отсутствуют основания для вынесения решения в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ», третьи лица: ООО «СБСВ-Ключавто Восток», ООО «Сервис-Люкс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара В.Н.Глущенко
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023