УИД 01RS0№-59

К делу №а-2809/2022

ФИО6 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года

ФИО6 городской суд Республики ФИО10 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием:

административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО5 З.М.,

представителя административного ответчика УФССП по Республике ФИО10 ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО2 ФИО11, судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 ФИО8, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО4 ФИО9, судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО5 Магаметовне, УФССП по Республике ФИО10 о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО2 А.М., судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 А.Р., старшему судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО4 А.А., судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО5 З.М., УФССП по Республике ФИО10 о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей.

В обоснование административных исковых требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО2 А.М. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства административного истца, находящиеся на счете должника, открытого в филиале Банка ГПБ АО «Южный», в размере 10 271,17 рублей, из которых: 3 230,32 рублей – задолженность по кредитным платежам, 7 040,85 рублей – исполнительский сбор.

Вышеуказанное постановление административный истец считал необоснованным и незаконным.

Так, исполнительное производство №-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 А.Р. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 100 583,55 рублей, исполнительский сбор составил 7 040,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 А.Р. направила постановление об удержании 20% от доходов должника по месту трудовой деятельности административного истца в ГБУ РА «Государственная филармония Республики ФИО10».

В период с ноября 2015 года по апрель 2018 года работодателем административного истца производились удержания из заработной платы ФИО1 в размере 20%, и направлялись на депозитный счет ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО10. Таким образом, по состоянию на 2018 год задолженность в сумме 100 583,55 рублей и по исполнительскому сбору в размере 7 040,85 рублей была погашена. Так как, решение об окончании исполнительного производства принято не было, на официальном сайте УФССП России продолжала значиться информация о задолженности ФИО1 в размере 5 114,63 рублей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в ФИО6 городское отделение судебных приставов УФССП по Республике ФИО10 с заявлением о погашении задолженности и разблокировки банковских счетов, однако, ответа на данное заявление не получил, при том, что кредитная задолженность в полном объеме погашена в 2018 году.

ФИО1 просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 А.Р., старшего судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО4 А.А., выразившееся в непринятии решения об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований исполнительного документа, а также в неразрешении в десятидневный срок заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ненаправлении в адрес административного истца, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО2 А.М. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства в размере 10 271,17 рублей и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО2 А.М. устранить допущенные нарушения, путем принятия решения об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В судебном заседании административный истец ФИО1,В. просил удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО5 З.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Представитель административного ответчика УФССП по Республике ФИО10 ФИО14 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Административный ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО2 А.М., судебный пристав-исполнитель ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 А.Р., старший судебный пристав-исполнитель ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО4 А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заинтересованное лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает административные исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как установлено в ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет следующие обстоятельства, обязанность доказывания которых возлагается на орган, принявший оспариваемые решения либо совершивший оспариваемые действия (бездействие):

- соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

- соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, в ФИО6 городском отделении судебных приставов УФССП по Республике ФИО10, в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО5 З.М. на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району ФИО6 Казани по делу № СП2-1655/2015, на предмет взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 100 583,55 рублей. Также, по вышеуказанному исполнительному производству с административного истца подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 7 040,85 рублей.

Материалами дела подтверждается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО10 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 77 510,33 рублей в пользу ГОУ СПО «Адыгейский республиканский колледж искусств им. ФИО16».

Также судом установлено, что на исполнении ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО10 в отношении ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания в пользу ГОУ СПО «Адыгейский республиканский колледж искусств им. ФИО16» задолженности по коммунальным услугам в размере 66 629,34 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО10 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО10 ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 55334/15/01012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО10 ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО2 А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете, открытом в филиале Банка ГПБ (АО) «Южный».

В силу ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Согласно ч. 3 ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 230,32 рублей, при этом, общая сумма взысканных денежных средств составляет 97 353,23 рублей. Так, помимо задолженности в размере 3 230,32 рублей, также имеется задолженность по исполнительскому сбору в размере 7 040,85 рублей. Таким образом, общая задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 271,17 рублей, что также отражено в постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО2 А.М. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. При этом, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением окончены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Таким образом, за период с ноября 2015 года по апрель 2018 года перечислены денежные средства в размере 107 624, 40 рублей, которые были распределены в счет погашения задолженности по исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, в порядке соответствующей очередности.

Согласно ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако, как установлено в судебном заседании, что общая задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 271,17 рублей, состоящая из задолженности в размере 3 230,32 рублей, а также задолженности по исполнительскому сбору в размере 7 040,85 рублей, в связи с чем, оснований для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно доводам административного иска, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФИО6 городское отделение судебных приставов УФССП по Республике ФИО10 с заявлением о погашении задолженности и разблокировки банковских счетов.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства.

Судом установлено, что административное исковое требование в части признания незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО4 А.А., выразившееся в неразрешении в десятидневный срок заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ненаправлении в адрес административного истца заявлено по истечению срока, установленного ст. 219 КАС РФ, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено, доказательства уважительности причин пропуска вышеуказанного срока суду не представлены.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследовав материла дела, представленные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, суд не находит основания для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО2 ФИО11, судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 ФИО8, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО4 ФИО9, судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО5 Магаметовне, УФССП по Республике ФИО10 о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО10 через ФИО6 городской суд Республики ФИО10 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ