25RS0009-01-2023-001070-70

№ 1 - 260/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 9 ноября 2023 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Маркеевой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Лесозаводского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении малолетний ребенок, военнообязанного (ограниченно годен к военной службе), помощника машиниста электровоза ТЧ - 4 (локомотивное депо ххххххх ОАО РЖД), мера процессуального принуждения - обязательство о явке, судимого хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (снят с учета в УИИ хх.хх.хххх по отбытии основного наказания, хх.хх.хххх по отбытии дополнительного наказания), прож. ххххххх ххххххх ххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период времени с 09:45 до 10:15 ФИО2, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, на основании приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, вступившего в законную силу хх.хх.хххх, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, в состоянии опьянения, умышленно, с участка местности, расположенного на расстоянии 3 м в юго-западном направлении от ххххххх края, на указанном автомобиле совершил поездку по территории ххххххх края.

хх.хх.хххх около 09:55 ФИО2 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» ФИО6 на участке местности, расположенном на расстоянии 11 м в юго-западном направлении от ххххххх края, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), где в 10:23 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по ч.2 ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. С супругой 4 года проживает в гражданском браке, она не работает, он единственный кормилец в семье, у него заработная плата 70 000 - 75 000 рублей.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано его защитником адвокатом ФИО8.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены.

Квалификация действий подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.264.1 УК РФ верна, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Решая вопрос о наказании ФИО2, суд учитывает следующее:

- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит,

- обстоятельства, смягчающее наказание: на основании п. « г » ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО9 хх.хх.хххх рождения), а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, поскольку считает, что указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения (проехал незначительное расстояние с целью постановки автомобиля в гараж, значимых последствий не наступило) и личности виновного (является единственным кормильцем в семье), а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно - исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять место работы, место жительства (проживания) без предварительного уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол № хх № хх об отстранении от управления транспортным средством, протокол № хх № хх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль хххххххх, государственный регистрационный знак № хх - оставить собственнику ФИО7.

Процессуальные издержки по делу (оплату услуг адвоката ФИО8) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С.Галаюда