Решение по делу № 02-7079/2025 от 19.08.2025 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании кредиторской задолженности Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 28.09.2017, заключенному между ПАО Банк ВТБ и <ФИО>, по состоянию на 23.01.2025 в размере сумма, из которых: сумма –

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.09.2017 между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен кредитный договор № .../810-2015, по условиям которого ПАО Банк ВТБ обязалось предоставить <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Ответчик <ФИО> О.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что она, <ФИО> О.В. совместно с несовершеннолетними <ФИО> и <ФИО> приняла

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - отказать.

УИД № 77RS0027-02-2025-005722-86

Дело № 2-7079/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Тимирьянова М.С.,

при помощнике фио,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело № 2-7079/2025 по иску ПАО Банк ВТБ к фио о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 28.09.2017, заключенному между ПАО Банк ВТБ и фио, по состоянию на 23.01.2025 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, 792,26 – пени;

по кредитному договору № ... от 07.05.2018, заключенному между ПАО Банк ВТБ и фио, по состоянию на 10.02.2025 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, 1 442,76 – пени;

по кредитному договору <***> от 23.04.2021, заключенному между ПАО Банк ВТБ и фио, по состоянию на 24.01.2025 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, 5 816,65 – пени;

по кредитному договору <***> от 26.08.2019, заключенному между ПАО Банк ВТБ и фио, по состоянию на 24.01.2025 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени; 62 632,36 – пени по просроченному долгу;

судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 28.09.2017 между ПАО Банк ВТБ и фио заключен кредитный договор № .../810-2015, по условиям которого ПАО Банк ВТБ обязалось предоставить фио возобновляемую кредитную линию, посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и облуживание счета по данной карте в российских рублях, а фио С.С. возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, комиссии в порядке и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2,4 договора кредитный лимит составляет сумма и предоставляется сроком до 28.09.2047 под 18 % годовых.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

28.09.2017 ПАО Банк ВТБ обязательства по договору исполнены надлежащим образом посредством выдачи заемщику кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

адресС. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем за период с 21.10.2021 по 01.04.2024 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, 792,26 – пени.

Также, 07.05.2018 между ПАО Банк ВТБ и фио заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ПАО Банк ВТБ обязалось предоставить фио возобновляемую кредитную линию, посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и облуживание счета по данной карте в российских рублях, а фио С.С. возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, комиссии в порядке и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2,4 договора кредитный лимит составляет сумма и предоставляется сроком до 07.05.2048 под 18 % годовых.

07.05.2018 ПАО Банк ВТБ обязательства по договору исполнены надлежащим образом посредством выдачи заемщику кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

адресС. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем за период с 21.09.2021 по 01.04.2024 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, 1 442,76 – пени.

Также, 23.04.2021 между ПАО Банк ВТБ и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО Банк ВТБ обязалось предоставить фио возобновляемую кредитную линию, посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и облуживание счета по данной карте в российских рублях, а фио С.С. возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, комиссии в порядке и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями договора кредитный лимит составляет сумма и предоставляется сроком до 23.04.2051 под 19,9 % годовых.

23.04.2021 ПАО Банк ВТБ обязательства по договору исполнены надлежащим образом посредством выдачи заемщику кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

адресС. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем за период с 21.10.2021 по 05.04.2024 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, 5 816,65 – пени.

Также, 26.08.2019 между ПАО Банк ВТБ и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО Банк ВТБ обязалось предоставить фио денежные средства в размере сумма на срок до 26.08.2024 под 11,1 % годовых, а фио С.С. возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, комиссии в порядке и на условиях кредитного договора.

26.08.2019 ПАО Банк ВТБ обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

адресС. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем за период с 28.09.2021 по 01.04.2024 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени; 62 632,36 – пени по просроченному долгу.

Также, 23.04.2021 между ПАО Банк ВТБ и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО Банк ВТБ обязалось предоставить фио денежные средства в размере сумма на срок до 30.04.2026 под 8,9 % годовых, а фио С.С. возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, комиссии в порядке и на условиях кредитного договора.

23.04.2021 ПАО Банк ВТБ обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

адресС. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем за период с 01.10.2021 по 01.04.2021 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, 18 025,93 – пени; сумма – пени по просроченному долгу.

03.09.2021 фио С.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником по закону является фио фио. Обязательства по договорам заемщиком и наследником не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио О.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что она, фио О.В. совместно с несовершеннолетними фио и фио приняла наследство, открывшееся после смерти фио С.С., вместе с тем срок исковой давности по заявленным требованиям 03.09.2024 пропущен, поскольку с настоящим иском ПАО Банк ВТБ обратилось 01.04.2025, между тем согласно исковым требованиям о нарушении обязательств кредитору стало известно в сентябре 2021 г. и ранее указанной даты, при этом в соответствии с договором ипотеки № 623/2510-0003671 от 24.08.2017, созаёмщиком по которому является супруга фио С.С. – ответчик фио О.В., о чем кредитору при заключении договора были предоставлены соответствующие документы, истцу было известно о надлежащем ответчике по заявленным требованиям, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432) (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 5 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.09.2017 между ПАО Банк ВТБ и фио заключен кредитный договор № .../810-2015, по условиям которого ПАО Банк ВТБ обязалось предоставить фио возобновляемую кредитную линию, посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и облуживание счета по данной карте в российских рублях, а фио С.С. возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, комиссии в порядке и на условиях кредитного договора.

03.09.2021 фио С.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В обоснование возражений на иск ответчик фио О.В. ссылается на то обстоятельство, что она совместно с несовершеннолетними фио и фио приняла наследство, открывшееся после смерти фио С.С., вместе с тем срок исковой давности по заявленным требованиям 03.09.2024 истцом пропущен, поскольку с настоящим иском ПАО Банк ВТБ обратилось 01.04.2025, между тем согласно исковым требованиям о нарушении обязательств кредитору стало известно в сентябре 2021 г. и ранее указанной даты, при этом в соответствии с договором ипотеки № 623/2510-0003671 от 24.08.2017, созаёмщиком по которому является супруга фио С.С. – ответчик фио О.В., о чем кредитору при заключении договора были предоставлены соответствующие документы, истцу было известно о надлежащем ответчике по заявленным требованиям, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Из наследственного дела № 31548605-475/2021, открытого нотариусом адрес 20.12.2021 к имуществу наследодателя фио С.С., паспортные данные, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ответчик фио О.В. в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, сына фио С.С., паспортные данные

19.01.2022 фио Г.П., являющаяся матерью наследодателя, обратилась к нотариусу адрес с заявление об отказе от наследства в полном объеме.

04.03.2022 нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве наследства по закону, согласно которому наследниками имущества фио С.С. являются: в ½ доле супруга фио О.В., в ¼ доле дочь фио С.С., в ¼ доле сын фио Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство состоит из: ½ доли в праве собственности на жилое помещение, площадью 81,8 кв.м. по адресу: МО, адрес.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность фио С.С.

по кредитному договору № ... от 28.09.2017, заключенному между ПАО Банк ВТБ и фио, по состоянию на 23.01.2025 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, 792,26 – пени;

по кредитному договору № ... от 07.05.2018, заключенному между ПАО Банк ВТБ и фио, по состоянию на 10.02.2025 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, 1 442,76 – пени;

по кредитному договору <***> от 23.04.2021, заключенному между ПАО Банк ВТБ и фио, по состоянию на 24.01.2025 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, 5 816,65 – пени;

по кредитному договору <***> от 26.08.2019, заключенному между ПАО Банк ВТБ и фио, по состоянию на 24.01.2025 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени; 62 632,36 – пени по просроченному долгу;

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку таковой является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенных договоров и с учетом внесенных заемщиком платежей в счет погашения задолженности.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика фио о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 постановления от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Судом установлено, что ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением 01.04.2025.

Согласно выпискам по банковским счетам, открытыми на имя фио С.С. в рамках вышеуказанных кредитных договоров, о нарушении заемщиком обязательств кредитору стало известно в сентябре 2021 г.

Суд также приходит к выводу о том, что о надлежащем ответчике фио истцу по состоянию на сентябрь 2021 г. было также известно, поскольку в соответствии с договором ипотеки № 623/2510-0003671 от 24.08.2017, созаёмщиком по которому является супруга фио С.С. - фио О.В., о чем кредитору при заключении договора были предоставлены соответствующие документы.

Как следствие, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 03.09.2024, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований правовых оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к фио о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2025.

Судья М.С. Тимирьянов