УИД 77RS0031-02-2025-011191-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8407/2025 по иску ...ова Николая Владимировича к ООО «УЭК «Пушкинский Лес» о признании недействительным локального нормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

...ов Н.В. обратился с иском к ООО «УЭК «Пушкинский Лес» с требованиями о признании приказа № 4 от 01.09.2021 на услуги ООО «УЭК «Пушкинский лес» недействительным по основанию, предусмотренному ст. 177 ГК РФ.

В обоснование требований указано, что ...ов Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 501:13:0030346:1646, расположенного по адресу: адрес, адрес, земельный участок 217, и жилого дома с кадастровым номером 50:13:0030346:897, расположенного по адресу: адрес, адрес, земельный участок 217. 01.09.2014 между ...овым Н.В. и ООО «УЭК «Пушкинский лес» заключен договор № 217/218/222 о предоставлении эксплуатационных услуг и электроэнергии, в котором установлена ежемесячная стоимость услуг в размере сумма Ответчиком был утвержден приказ № 4 от 01.09.2021 об установлении размера платы о предоставлении эксплуатационных услуг и электроэнергии в размере сумма за 100 кв.адрес указано, что ООО «УЭК «Пушкинский лес» в следствие принятия приказа № 4 от 01.09.2021 об установлении размера платы о предоставлении эксплуатационных услуг и электроэнергии нарушены его права по договору № 217/218/222 от 01.09.2014. В обоснование требований истец указывает на ст. 177 ГК РФ.

Истец ...ов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Представитель ответчика ООО «УЭК «Пушкинский лес» ФИО1 в судебное заседание явился, представил письменные объяснения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований по причине того, что между сторонами заключен гражданский договор, согласно условиям которого ООО «УЭК «Пушкинский лес» имеет право в одностороннем порядке изменять стоимость оказываемых услуг. Приказ № 4 от 01.09.2021 является документом внутреннего пользования ООО «УЭК «Пушкинский лес» и не может быть оспорен ...овым Н.В., кроме того ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательств в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ...ов Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 501:13:0030346:1646, расположенного по адресу: адрес, адрес, земельный участок 217, и жилого дома с кадастровым номером 50:13:0030346:897, расположенного по адресу: адрес, адрес, земельный участок 217.

01.09.2014 между ...овым Н.В. и ООО «УЭК «Пушкинский лес» заключен договор № 217/218/222 о предоставлении эксплуатационных услуг и электроэнергии, в котором установлена ежемесячная стоимость услуг в размере сумма

Ответчиком был утвержден приказ № 4 от 01.09.2021 об установлении размера платы о предоставлении эксплуатационных услуг и электроэнергии в размере сумма за 100 кв.м.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств наличия вышеописанных обстоятельств, которые необходимы для признания недействительным приказа № 4 от 01.09.2021, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено каких-либо обстоятельств, которые бы препятствовали истцу отказаться от заключения договора № 217/218/222 о предоставлении эксплуатационных услуг и электроэнергии.

При заключении договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями, воля каждой из сторон была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения. Договор подписан истцом собственноручно, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, не противоречит законодательству Российской Федерации.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Все иные доводы стороны истца правового значения для разрешения спора не имеют.

Кроме того, суд полагает обоснованными доводы стороны ответчика о пропуске стороной истца сроков исковой давности для обращения с вышеуказанным иском.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Решением Останкинского районного суда адрес от 03.09.2024 по делу № 2-3240/24 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ...фио в пользу ООО «УЭК «Пушкинский лес» установлен факт направления 15.07.2021 в адрес ...фио уведомления об индексации тарифов с 01.09.2021 по 31.08.2022 размер которых составляет сумма за 100 кв.адрес ...ов Н.В. обратился с иском 07.07.2025.

Таким образом, срок для предъявления требования о признании приказа № 4 от 01.09.2021 недействительным истцом пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании приказа № 4 от 01.09.2021 недействительным по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ова Николая Владимировича к ООО «УЭК «Пушкинский Лес» о признании недействительным локального нормативного акта – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение изготовлено 28 октября 2025 г.

Cyдья C.B. фио