№2-1435/2022

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ 2022 г.

<данные изъяты> районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием ответчика ФИО2, при помощнике судьи Лебедевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к Хадиковой ФИО9 как наследнику ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 144834,14 руб., в том числе задолженности по основному долгу в сумме 128978,66 руб., задолженности по процентам в сумме 15855 руб., а так же судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4096,68 руб. В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 был выдан кредит на сумму 173 000 руб. на срок 84 месяцев под 18,1 % годовых. Поскольку ответчик умер, обязательства по кредиту должны быть исполнены его наследниками за счет наследственного имущества.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом в качестве ответчика к участию в деле привлечена наследница ФИО3 - его мать ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения иска, пояснив, что не знала о существовании долга, живет на пенсию, денег для погашения долга по кредиту ее сына у нее нет.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписал в электронном виде с использованием систем «<данные изъяты>» и «Мобильный банк» кредитный договор на предоставление кредита в сумме 173000 руб. на 84 месяца под 18,1% годовых, кредит обязался возвращать ежемесячными аннуитетными платежами по 3 646,23 руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> отделом <данные изъяты> по РСО-Алания.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведенного нотариусом Моздокского нотариального округа ФИО5, наследство принятонаследником первой очереди матерью наследодателя ФИО2

Согласно выписке ЕГРН на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером 15:01:№:26 кадастровой стоимостью 111 160 руб. и дом с кадастровым номером 15:01№:213 кадастровой стоимостью 369 992,39 руб., находящиеся по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Общая стоимость наследства составила 481152,39 руб.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что в силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (в пределах стоимости наследства).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, суд полагает доказанным факт принятия матерью умершего ФИО3 наследства сына в сумме, достаточной для погашения заявленного банком долга.

С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной по платежному поручению госпошлины в размере 4096,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного <данные изъяты>» (ИНН №) к Хадиковой ФИО11 ( паспорт 90 №) удовлетворить.

Взыскать с Хадиковой ФИО12 пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 144 834,14 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 128 978,66 руб., задолженность по процентам в сумме 15 855,48 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 096,68 руб.

В удовлетворении исковых требованийПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева