Дело №2-1441/2025
УИД 34RS0019-01-2025-004033-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 г. г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № .....
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл банковский счет № ...., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».
В нарушение договорных обязательств клиент не осуществил возврат предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 95 723,80 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 до сих пор не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 95 723,80 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 723,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распечаткой уведомления о вручении заказного почтового отправления с сайта «Почта России» с отметкой «срок хранения истек, выслано обратно отправителю», в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.
На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации (....), что подтверждается адресно-справочной информацией, распечаткой отчета об отслеживании отправления с сайта «Почта России», суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО2, признав причины неявки не уважительными.
Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Камышинского городского суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, руководствуясь положениями ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, обозрев гражданское дело № ...., суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «ФИО1» с заявлением № ...., в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыт ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит 54 000 рублей на срок 1 096 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,9% годовых, ежемесячный платеж 1 074,60 рублей, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью 60 000 рублей.
В этом же заявлении ФИО2 просил заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить карту, открыть банковский счет.
Своей подписью ответчик подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «ФИО1» и тарифами ФИО1 ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.
На основании поданного ответчиком заявления ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № .....
Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет № ...., перечислив туда денежные средства в размере 54 000 рублей.
Разделом 6.8.3 Условий предоставлений потребительских кредитов «ФИО1» предусмотрено, что сумма, указанная в Заключительном требовании, является суммой задолженности Клиента перед ФИО1, при условии погашения Клиентом Задолженности в дату платы Заключительного требования.
ФИО2 своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия договора.
ФИО1 исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном договором.
В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.
АО «ФИО1» был выставлен и направлен в адрес ответчика требование (заключительное), согласно которому задолженность ФИО2 с учетом сведений о сумме предоставленного кредита, сумме начисленных процентов, комиссий и плат, сумме внесенных денежных средств в счет их погашения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 95 723,80 рублей. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению АО «ФИО1» мировой судья судебного участка № .... Камышинского судебного района .... ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № .... о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 95 723,80 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 535,86 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района .... судебный приказ № .... от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.
Из представленного истцом расчета следует, что за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95 723,80 рублей.
Судом проверен данный расчёт и оснований не согласиться с ним не имеется, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, верен арифметически.
Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Согласно статье 307 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
ФИО1 исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 535,86 рублей и № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 464,14 рублей, истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ по уплате государственной пошлины в общей 4 000 руб.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации, серия № .... № ....) в пользу Акционерного общества «ФИО1» (№ ....) задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 723, 80 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Коваленко Н.Г.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ