Гражданское дело № 2-197/2025 35RS0014-01-2025-000322-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 24 ноября 2025 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Н, Н, в лице законного представителя ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Н, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с наследников в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 439 рублей 82 копейки, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Н заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,7% годовых. Н умер. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. По имеющейся у истца информации, ко дню заемщика сформировалась задолженность, которую просили взыскать с наследственного имущества умершего.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены НВ, Н, в лице законного представителя ФИО1., ФИО1., ФИО2

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал, указав, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ частично погашена.

Ответчики ФИО1., ФИО2 в судебном заседании и отзыве на исковое заявление указали, что ДД.ММ.ГГГГ погасили задолженности по кредитному договору № в полном объеме.

Ответчик ФИО1., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Н в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представила.

Третье лицо – нотариус по нотариальному округу Кирилловский район Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав ответчиков, суд пришел к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Н заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,7% годовых (л.д.11-15).

Этим же числом банком было выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей 00 копеек на счет заемщика (л.д.20).

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1928 рублей 63 копейки (59 ежемесячных аннуитетных платежей) в платежную дату -14 числа месяца (л.д.11).

В соответствии с расчетом истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 473 рубля 76 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 49826 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 3 647 рублей 29 копеек.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Н умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Из ответа нотариуса по нотариальному округу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу Н заведено наследственное дело №. Заявления о принятии наследства в связи со смертью Н поданы супругой ФИО1., действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетней дочери Н, родителями наследодателя ФИО1 и ФИО1 (л.д. 63), в ? доле каждый (л.д.93).

Из содержания ответов на судебные запросы следует, что умерший Н имел в общей долевой собственности ? долю жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (л.д.46); транспортное средство ДЭУ Нексия, № (л.д.47-49).

Доказательства наличия у Н другого наследственного имущества (транспортных средств, недвижимого имущества, иного имущества и имущественных прав) материалы гражданского дела не содержат.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку ответчики фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Н, следовательно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества должны отвечать по долгам наследодателя, в том числе, по возврату кредита.

В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По информации ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 189 рублей 10 копеек (л.д. 100-106).

Истцом суду представлены уточненные требования, согласно которым остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 439 рублей 82 копейки (л.д.75).

Принимая во внимание, что стоимость имущества, перешедшего к наследникам, значительно превышает размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Н, Н, в лице законного представителя ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с НВ (<данные изъяты>), Н (<данные изъяты>), в лице законного представителя ФИО1, ФИО1, <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 439 (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 32 439 (тридцать две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Макарова

Копия верна.

Судья В.А. Макарова