Дело № 2-547/2022

Поступило 07.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретареОнищук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 450000 рублей под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

<адрес> 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условии Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 45 дней.Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 43 дня.Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30697 рублей 62 копейки.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 512459 рублей 70 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512459 рублей 70 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8324 рубля 60 копеек, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 304 рубля.

Определением Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление истца об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у него и других третьих лиц, стоимость которого составляет 512459 рублей 70 копеек (л.д.43).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ему было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, р.<адрес>, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч.4ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450000 рублей под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается копиями документов: заявлением о предоставлении транша (л.д.5-6), индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д.6 оборотная сторона – 9), заявлением-офертой на открытие банковского счета (л.д.10), заявлением на страхование по программе добровольного коллективного страхования, программа страхования «ДМСмаксимум» (л.д.11), страховым сертификатом добровольного страхования по продукту «Все включено» (л.д.12-13), заявлением на включение в программу добровольного страхования (л.д.14), памяткой застрахованного (л.д.15-17).

Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом обязательства по выдаче кредита исполнены (л.д.27).

Ответчик в период пользования кредитом в нарушение п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 оборотная сторона - 9), возложенные на него обязанности по возврату кредита в сроки, установленные договором, а так же об уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно п.12 индивидуальных условий в случае нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчику банком направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.24), которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27).

Истцом представлен суду расчет задолженности по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), который не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору составляет 512459 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 446625 рублей, просроченные проценты в размере 33475 рублей 06 копеек,пророченные проценты на просроченную ссуду в размере 28 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду 31 рубль 33 копейки, неустойка на просроченные проценты 02 рубля 78 копеек, страховая премия 15560 рублей 14 копеек, иные комиссии 16439 рулей 26 копеек, комиссия за дистанционное обслуживание 298 рублей

Факт нарушения заемщиком обязательства по погашению основного долга и уплате начисленных процентов в судебном заседании подтвержден.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности по кредитному договору в размере 512459 рублей 70 копеекявляется обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он подтверждается письменными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт существенного нарушения кредитного договора – ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств и образование задолженности, что является основанием досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд находит расчет неустойки обоснованным, оснований для уменьшения ее размера в соответствии со ст.333 ГК РФ не находит, поскольку она соответствует последствиям нарушенного обязательства и не является чрезмерной.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8324 рубля 60 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37), оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, на основании чего судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8324 рубля60 копеек. Так же истцом были понесены судебные расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 304 рублей, указанные издержки подлежат взысканию с ответчика, поскольку копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, была выдана представителю истца ФИО5 для участия в деле и заверена нотариусом (л.д.33).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512459 рублей 70 копеек, в том числе:

- просроченную ссуду в размере 446625 рублей;

- просроченные проценты в размере 33475 рублей 06 копеек;

- просроченные проценты за просроченную ссуду в размере 28 рублей 13 копеек;

- неустойку на просроченную ссуду 31 рубль 33 копейки;

- неустойку на просроченные проценты в размере 02 рубля 78 копеек;

- страховую премию в размере 15560 рублей 14 копеек;

- комиссию за дистанционное обслуживание в размере 298 рублей;

- иные комиссии в размере 16439 рублей 26 копеек.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в порядке возврата в размере 8324 рубля 60 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 304 рубля.

Сохранить действие меры, принятой судом по обеспечению иска (определение от ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья