№ 2-444/2023 УИД 13RS0025-01-2023-000091-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 15 марта 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Е.С. Мамаевой,

при секретаре судебного заседания Рыженковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 20.11.2013 между ООО «Домашний капитал» и ФИО2 заключен кредитный договор <..> на предоставление заёмщику «Потребительского кредита» в сумме 5000 руб. В соответствии с графиком платежей от 20.11.2013 заёмщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путём внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заёмщик должным образом не исполнил. В соответствии с заявлением заёмщика на выдачу кредита Банк имеет право передавать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам. 27.04.2016 между ООО «Домашний капитал» и ООО «Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований № 1 –ДКп/16, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент (ООО «Домашний капитал») передаёт, а Цессионарий (ООО «Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (заёмщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема – передачи прав требований, к ООО «Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору <..> в сумме 76726 руб. 11 коп.

Согласно заключенному между ООО «Финансовые услуги» и ООО «ГК Финансовые услуги» Агентскому договору № 07/11-16 от 17.11.2016, ООО «ГК Финансовые услуги» обязуется осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с Должников в пользу ООО «Финансовые услуги», как на досудебной стадии, так и в судебном порядке и на стадии исполнительного производства на всей территории РФ.

По состоянию на 15.11.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 79 261,18 руб., из них: основной долг -5000 руб., проценты- 3259 руб., пени – 68 467,11 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 2535,07 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Финансовые услуги» задолженность в размере 79 261 руб. 18 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 15.11.2022 в сумме 2535 руб. 07 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2022 до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2577 руб. 84 коп.

Истец – представитель ООО «Финансовые услуги» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в исковом заявлении генеральный директор ООО «Финансовые услуги» ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направив ходатайство об оставлении исковых требований ООО «Финансовые услуги» без удовлетворения, просил суд применить сроки исковой давности, так как истец знал о нарушении его прав более 6 лет.

В соответствии со с. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением случаев, указанных в законе (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных материалов, 08.10.2013 ФИО2 заключил с ООО «Домашний капитал» договор займа <..> на сумму 5000 руб. сроком на 90 дней (л.д.9).

В соответствии с договором займа <..> от 08.10.2013 ФИО2 обязуется выплатить полученный заём и уплатить вознаграждение за пользование займом в размере 3259 руб., в случае нарушения сроков возврата займа обязуется выплатить неустойку за несвоевременный возврат суммы займа согласно условиям договора займа (л.д.9).

Ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

27.04.2016 между ООО «Домашний Капитал» и ООО «Финансовые услуги» заключен Договор №1-ДКп/16 уступки прав требований (цессии), согласно которому Цедент передаёт, а Цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие Цеденту права (требований) к физическим лицам и вытекающие из договоров займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами (л.д. 6-7).

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по заключенному кредитному договору за последним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.11.2022 составляет 79261,18 руб., из которой основной долг – 5000 руб., проценты – 3259 руб., пени 68467 руб. 11 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование доводов истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика в заявленном размере суду представлен договор займа <..> от 08.10.2013, однако, дата договора не соответствует данным, на которые ссылается истец в исковом заявлении (договор от 20.11.2013) и также из предъявленного истцом суду Договора №1-ДКп/16 уступки прав требований (цессии) следует, что переданы права требования в отношении ФИО2 по кредитному договору <..> от 20.11.2013.

Между тем ответчик ФИО2 в представленном суду заявлении не отрицал получение займа, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными в настоящем производстве исковыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Графиком платежей (приложение № 1 к Договору займа от 08.10.2013 <..> предусмотрены три ежемесячных платежа по 2753 руб. (л.д.9).

Следовательно, о нарушении своего права по первому платежу кредитор узнал 09.11.2013, по второму платежу 09.12.2013, по третьему платежу – 09.01.2014, трехлетний срок предъявления требований по которым истек 09.11.2016, 09.12.2016 и 09.01.2017 соответственно.

Поскольку ООО «Финансовые услуги» обратилось в суд с иском 26.12.2022 –согласно штампу на конверте, то есть за пределами срока исковой давности и, учитывая заявление ответчика о применении сроков давности, исковые требования по Договору займа от 08.10.2013 <..> удовлетворению не подлежат.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Обстоятельств совершения ФИО2 действий, свидетельствующих о признании им долга, судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременно предъявить требования, истец не представил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявил.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2577 руб. 84 коп., понесенных истцом при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Е.С. Мамаева