№ 2-1662/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Октябрьского района в г. Красноярске к ФИО1 А6 о возложении обязанности освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Октябрьского района в г. Красноярске обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности произвести снос временной лодочной станции (лодочной парковки), общей площадью 450 кв.м., расположенной по адресу: Х а, обозначенного под номером 2346 в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска, предоставленным ФИО2 на основании договора на размещение временного сооружения от 27 декабря 2015 года У, в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда, случае неисполнения решения суда предоставить право администрации Октябрьского района в г. Красноярске самостоятельно произвести осуществление сноса временной лодочной станции (лодочной парковки), общей площадью 450 кв.м., расположенной по адресу: Х а, за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Требования мотивированы тем, на основании договора на размещение временного сооружения № У от 27 декабря 2015 года между администрацией города Красноярска в лице департамента социально-экономического развития и ФИО3, последнему было предоставлено право на размещение временного сооружения – лодочной станции. Дополнительным соглашением от 06 октября 2016 года к договору № У от 27 декабря 2015 года произведена замена владельца с ФИО3 на ФИО1 В соответствии с договором № У от 26 января 2017 года между администрацией города Красноярска в лице департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка № 82. Срок действия договора истек 04 июня 2020 года. В результате обследования, администраций Октябрьского района в г. Красноярске выявлено, что временное сооружение – лодочные станции не демонтированы.

В судебное заседание представитель истца администрации Октябрьского района в г. Красноярске не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, также указал на то, что до настоящего времени временное сооружение не демонтировано.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания путём направления извещения заказной корреспонденцией, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание представитель третьего лица Департамента градостроительства администрации города Красноярска не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее направил в адрес суда отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с неявкой ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу пп. 4 п. 2 ст. 60, п. 2 ст. 62, п. 3 ст. 76 Земельного Кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав землепользователей, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений); приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном строительстве осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Судом установлено, на основании договора У от 27 декабря 2015 года на размещение временного сооружения, заключенного между администрацией города Красноярска в лице департамента социально-экономического развития и ФИО3, последнему было предоставлено право на размещение временного сооружения – лодочной станции (лодочной парковки) в соответствии с номером 2346 размещения в схеме временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденной постановлением администрации города Красноярска от 27 сентября 2012 года У, по адресу: Х а, сроком до 01 января 2021 года.

На основании дополнительного соглашения от 06 октября 2016 года к договору № У от 27 декабря 2015 года произведена замена владельца с ФИО3 на ФИО1

На основании договора № У от 26 января 2017 года между администрацией города Красноярска в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка У общей площадью 560 кв.м., расположенного по адресу: Х а, учетный У, сроком по 04 июня 2020 года (с учетом дополнений к настоящему договору от 07 августа 2019 года).

В соответствии с ответом Департамента градостроительства администрации города Красноярска предоставленным администрации Октябрьского района в г. Красноярске ФИО1 с заявлением о продлении срока размещения временного сооружения не обращался, договор не продлевался.

По результатам обследования главным специалистом составлен акт, к которому приложены фотоматериалы и схема размещения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Согласно п. 2.2.10 договора, ФИО1 обязан демонтировать временное сооружение в течение 15 дней по окончании срока действия договора.

Таким образом, в срок до 17 января 2020 года ФИО1 не произвел демонтаж временного сооружения и не освободил земельный участок, с заявлением о продлении срока аренды размещения временного сооружения не обращался, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не предоставлено доказательств обратного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При установлении срока, в течение которого ФИО1 надлежит произвести снос временного сооружения – лодочной станции, суд принимает во внимание, что временное сооружение представляет собой металлический гаражный бокс (ангар), а его демонтаж потребует затрат и времени, в связи с чем считает определить срок – в течение 3 месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Октябрьского района в г. Красноярске к ФИО1 А7 о возложении обязанности освободить земельный участок удовлетворить.

Возложить на ФИО1 А8 обязанность произвести снос временной лодочной станции (лодочной парковки), общей площадью 450 кв.м., расположенной по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Лесная, 29 а, обозначенного под номером 2346 в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска, предоставленным ФИО2 на основании договора на размещение временного сооружения от 27 декабря 2015 года № У

В случае неисполнения решения суда предоставить право администрации Октябрьского района в г. Красноярске самостоятельно произвести осуществление сноса временной лодочной станции (лодочной парковки), общей площадью 450 кв.м., расположенной по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Лесная, 29 а, за счет ФИО1 А9 с взысканием с него необходимых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.