Решение по делу № 2А-1841/2023 от 31.05.2023

КОПИЯ

Дело №2а-1841/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-001679-19

Мотивированное решение изготовлено судом 31 мая 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1841/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 всего 5 002, 87 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 11 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в размере 0,05 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за период с 18.07.2017 по 04.07.2019 в размере 4 991, 82 руб.

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что согласно сведениям из регистрирующих органов в 2016 году ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также получателем дохода, в связи с чем является плательщиком налога на доходы физических лиц также за указанный период 2016 года. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, а затем выставлены требования об уплате налога на имущество физических лиц, пени, которое со стороны налогоплательщика оставлено без добровольного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явился. О проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении заявленного иска в отсутствии административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о проведении судебного заседания извещена путем направления почтовой корреспонденции по адресу: <адрес>, конверт возвращен в связи с истечением сроков хранения /л.д.28,30/.

Суд считает возможным рассмотрение заявленного иска в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы приказного производства № 2а-3732/2022, исследовав материалы дела, считает в иске отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика при наличии установленных указанным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ следует, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Ст. 52 Налогового кодекса РФ предусматривает, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В связи с наличием в собственности ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> исчислен налог в размере 11 руб., направлено налоговое уведомление № 29702669 от 03.07.2019 сроком оплаты до 02.12.2019 /л.д.7/, в порядке ст. 75 НК РФ исчислены пени за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в размере 0,05 руб. Затем выставлено требование № 99105, сформированное по состоянию на 25.12.2019, сроком добровольного исполнения до 28.01.2020/л.д.9/.

В соответствии с положениями ст. 228 НК РФ ФИО1 в 2016 году являлась получателем дохода, ей предоставлена декларация по форме 3 –НДФЛ с суммой исчисленного налога на доходы физических лиц в размере 26 910 руб. сроком оплаты до 17.07.2021. Фактически налог оплачен 23.01.2020. в связи с чем в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 18.07.2017 по 04.07.2019 в размере 4 991, 82 руб. Требование № 44812 сформированное по состоянию на 05.07.2019 сроком исполнения до 06.08.2019 со стороны налогоплательщика оставлено без добровольного удовлетворения / л.д.11/.

Нарушение налоговым органом срока направления требования об уплате налога, предусмотренного пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, само по себе, не влечет нарушения последующей процедуры взыскания соответствующего налога с налогоплательщика. В тоже время, нарушение сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22 апреля 2014 г. N 822-О, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями указанного Кодекса.

Так с даты выявления недоимки не должны быть превышены совокупные сроки, установленные статьей 48 (срок обращения в суд после истечения сроков, установленных требованием, при превышении установленной законом суммы), статьей 69 (срок, в течение которого требование считается полученным, а также срок для исполнения требования) и статьей 70 (трехмесячный срок не позднее дня выявления недоимки) Налогового кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае при проверке обстоятельств соблюдения совокупных сроков для взыскания юридически значимой является дата выявления недоимки.

Датой выявления недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 года является 1 декабря 2017 году, при этом уведомления и требования были сформированы лишь в 2019 году сроком исполнения до 28.01.2020 по требованию № 99105, до 06.08.2019 по требованию № 44812, обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа последовало 20.09.2022, а после его отмены 01.11.2022 с суд с настоящим административным исковым заявлением 20.04.2023, что свидетельствует о нарушении установленных процессуальных сроков для принудительного взыскания налоговой задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>