Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-005007-34

Производство № 2-4251/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.

с участием ответчика - ФИО1

представителя ответчика – ФИО2, действующего по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ООО "Меркурий К-Кредит" к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Евразийский страховой дом» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Меркурий К- Кредит» задолженность по договору микрозайма № от 20 января 2020 года в размере 251838,89 руб., из них: 115739 руб. - сумма основного долга, 108286,59 руб. - проценты по договору займа, 27813,30 руб. - штраф за неисполнение обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5718,39 руб.

Требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора займа, заключенного 20 января 2020 года между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Ответчик ООО "Меркурий К-Кредит" и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Евразийский страховой дом» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Ранее, 15 ноября 2022 года от генерального директора ООО "Меркурий К-Кредит" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что не согласна с начислением процентов по договору займа, просила их уменьшить.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика и его представителя суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав ответчика и его представителя, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует их ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20 января 2020 года между ООО «МКК «Меркурий К-Кредит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заявитель (заимодавец) обязался передать должнику (заемщику) денежные средства в сумме 118450 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, согласно графику платежей.

Из п. 2 Договора, срок действия договора, возврата займа – 48 месяцев, по 20 января 2024 года включительно, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, если иное не будет предусмотрено самим договором или действующим законодательством РФ.

График платежей изложен в приложении 1 к Договору (п.6. Индивидуальных условий договора).

Во исполнение условий договора, ООО «МКК «Меркурий К-Кредит» передал ФИО1 денежные средства в размере 118450 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 20 января 2020 года, № от 13 февраля 2020 года.

С 10 апреля 2020 года по настоящий момент обязательства ответчиком не исполняются. С 30 ноября 2019 года до 10 апреля 2020 года ответчиком в соответствии с графиком совершено 5 платежей на общую сумму 27955,59 руб.

На основании п. 12 индивидуальных условий Договора, за несвоевременный возврат суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также оплатить заимодавцу, помимо уплаты процентов за пользование денежными средствами, убытки, причиненные нарушением условий договора.

По состоянию на 28 сентября 2022 года сумма задолженности по договору займа составляет 251838,89 руб., из которой 115739 руб. - сумма основного долга; 108286,59 руб. - проценты по договору займа; 27813,30 рублей - штраф за неисполнение обязательства.

Контр-расчет ответчиком суду не предоставлен. Правовых оснований для уменьшения взыскания размера процентов не имеется.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5718,39 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Меркурий К-Кредит" к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Евразийский страховой дом» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС №, в пользу ООО «Меркурий К-Кредит» ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКПО 14403782, задолженность по договору микрозайма в размере 251838,89 руб., из них: 115739 руб. - сумма основного долга, 108286,59 руб. - проценты по договору займа, 27813,30 руб. - штраф за неисполнение обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5718,39 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.12.2022.

Председательствующий –