УИД 61RS0012-01-2023-003302-75 дело № 1-463/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 22 сентября 2023 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ракитина А.В.,

при секретаре Побережневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 15.12.2014 года Цимлянским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию (с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.10.2016 года) в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, без штрафа. 16.07.2018 года по постановлению Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.07.2018 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 20 дней,

по данному делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.04.2023 года в 16 часов 09 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь в <адрес>, точное место не установлено, при помощи мобильного телефона «<данные изъяты>» и приложения «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» (чат-бот «<данные изъяты>») незаконно заказал у неустановленных лиц наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 25.04.2023 года в 16 часов 09 минут через приложение «<данные изъяты>», установленное в ранее указанном мобильном телефоне, оплатил незаконное приобретение наркотического средства в сумме 2 808 рублей, после чего получил от неустановленных лиц на мобильный телефон сообщение о том, что приобретенное им наркотическое средство хранится на участке местности, расположенном в 100 метрах влево от <адрес>.

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, 25.04.2023 года после 16 часов 12 минут прибыл на участок местности, расположенный в 100 метрах влево от <адрес> по <адрес>, где обнаружил один гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «<адрес> № 520 от 08.06.2023 года содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,70 г, что является значительным размером, который взял в руки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, положил в находящуюся при нем сумку и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 13 часов 09 минут 26.04.2023 года.

Направляясь обратно по <адрес>, ФИО1 обнаружил на земле изолированный сверток, в котором находился один гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «<адрес> № 520 от 08.06.2023 года содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,02 г, которое ФИО1 поднял с земли и взял в руки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления.

25.04.2023 года после 16 часов 12 минут ФИО1, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть производного наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,02 г, положил в находящуюся при нем сумку, и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 13 часов 09 минут 26.04.2023 года.

26.04.2023 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «<адрес>» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доставлен в служебное помещение ОКОН МУ МВД России «<адрес>».

26.04.2023 года в период с 13 часов 09 минут до 13 часов 16 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном помещении ОКОН МУ МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых в сумке, принадлежащей ФИО1, были обнаружены и изъяты 2 гриппер-пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «<адрес> № 520 от 08.06.2023 года содержит в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,70 г и 0,02 г, общей массой 0,72 г, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым 25.04.2023 года он приехал в <адрес>. С помощью своего мобильного телефона за 2 808 рублей заказал наркотическое средство «<данные изъяты>», которое оплатил через приложение «<данные изъяты>» онлайн, установленное у него в телефоне, по указанному банковскому номеру интернет-магазина «<данные изъяты>». После чего, он, получив место тайника-закладки, проследовал к месту, указанному интернет-магазином - <адрес>. Приехав по указанным координатам, он поднял закладку и положил ее в сумку. Когда он шел по данному переулку обратно, увидел кусок изоленты, подняв данный изолированный сверток, он понял, что это закладка. Размотав изоленту и попробовав вещество с гриппер-пакета, он понял, что это наркотическое средство «<данные изъяты>» и оставил данный гриппер-пакет себе. Гуляя по городу, он употреблял наркотические средства, которые у него были при себе. 26.04.2023 года он находился на <адрес>, примерно в 12 часов 00 минут его остановил сотрудник полиции. Испугавшись, он вел себя не адекватно, чем вызвал подозрение сотрудника полиции, его доставили в отдел полиции, расположенный по <адрес>. В отделе полиции, у него было отобрано объяснение, проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты поднятые им наркотические средства, которые он хранил при себе, для личного употребления в сумке, находящейся при нем. Наркотические средства и его мобильный телефон «<данные изъяты>» были изъяты и упакованы. Также у него были отобраны смывы с рук (том № 1 л.д. 32-36).

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания его вины, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля И., оглашенными в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 26.04.2023 года около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1, который был доставлен в служебное помещение ОКОН МУ МВД России «<адрес>» по <адрес>. 26.04.2023 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 23 минут с участием понятых проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого в переднем кармане сумки были обнаружены и изъяты два гриппер-пакета с порошкообразным веществом, а также три пластиковые карты: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», которые были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что в одном гриппер-пакете с порошкообразным веществом, находится наркотик «<данные изъяты>», который он нашел 25.04.2023 года по пути следования по пер<адрес>, а также во втором гриппер-пакете с порошкообразным веществом, находится наркотик «<данные изъяты>», который он заказал через интернет-магазин «<данные изъяты>» и хранил его для личного употребления. Также, у ФИО1 были взяты смывы с рук (том № 1 л.д. 73);

- схожими по содержанию показаниями свидетелей В. и М., оглашенными в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 26.04.2023 года они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра на вопросы сотрудника полиции ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 из сумки, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых гриппер-пакета с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО1, в данных гриппер-пакетах находится наркотик, который он хранил для личного употребления. Вышеуказанные гриппер-пакеты с веществом были изъяты и опечатаны, а также скреплены пояснительной запиской, на которой расписались все присутствующие. После этого в сумке были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, три пластиковые карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые были опечатаны и скреплены запиской, на которой все участвующие лица расписались. После этого у ФИО1 были взяты смывы с рук (том № 1 л.д. 94, 95).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 26.04.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты 2 гриппер-пакета с веществом, 3 пластиковых карты, мобильный телефон «<данные изъяты>», смывы с рук (том № 1 л.д. 5-8);

- справкой об исследовании № 42 от 27.04.2023 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массами: 0,70 г, 0,02 г, общей массой 0,72 г, изъятое 26.04.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество 1<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты> (том № 1 л.д. 23);

- заключением эксперта ЭКО МУ МВД России «<адрес>» № 520 от 08.06.2023 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество массой 0,69г, 0,01 г, общей массой 0,70 г, изъятое 26.04.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № 42 от 27.04.2023 года, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета составляла 0,72 г. <данные изъяты> и его производные изготавливаются путем химического лабораторного синтеза (том № 1 л.д. 58-62);

- мобильный телефон «<данные изъяты>», наркотические средства в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 14-18, 19, 76-77, 78);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 18.08.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому последний подтвердил ранее данные показания на месте преступления (том № 1 л.д.99-104).

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении деяния, изложенного выше.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Признавая приведенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, противоречий не имеют, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

В ходе предварительного следствия показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Показания неявившихся свидетелей в судебном заседании оглашены с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям, не имеется.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.

Суд проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что приведенные выше доказательства стороны обвинения в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения подсудимым преступления.

Кроме того, исследованные доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события вышеуказанного преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, после оценки в совокупности признаются достоверными.

Данные доказательства, исследованные в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, суд признает достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в этом преступлении.

Давая оценку экспертному заключению, суд находит его полным и мотивированным, отвечающим требованиям закона.

Исследование проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключении. Перед исследованием, представленный в распоряжение эксперта объект осматривался и описывался, нарушения целостности упаковки, печати, отсутствие подписей лиц, участвующих при изъятии, не зафиксировано.

Из заключения экспертизы видно, что исследованию подвергался именно тот объект, который направлялся следователем и был указан как в постановлении о назначении экспертизы, так и в соответствующем заключении. Исследование проводилось в рамках поставленных вопросов.

Заключение экспертизы составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключение эксперта, или ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, суд находит заключение экспертизы допустимым, согласующимся со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Сотрудник полиции И., показания которого были оглашены с согласия всех участников процесса, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного следствия пояснил, что сотрудниками ОКОН МУ МВД России «<адрес>» по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, 26.04.2023 года был задержан ФИО1, который был доставлен в отдел, где проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в сумке, находящейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты: два гриппер-пакета с порошкообразным веществом, три пластиковые карты: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что в гриппер-пакетах находятся наркотические средства, один гриппер-пакет с наркотическим средством он заказал для личного употребления, а второй нашел.

Показания сотрудников правоохранительных органов, бездоказательно, лишь только по мотиву их профессиональной деятельности, сомнению подвергаться не могут.

Кроме того, в судебном заседании с согласия всех участников процесса оглашены показания понятых В. и М., которые также подтвердили ход и результаты личного досмотра.

В основу обвинения судом так же положено то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического вещества, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, является значительным размером.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих их истолкования в пользу подсудимого, судом по делу не установлено.

Таким образом, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача-психиатра он не состоит (том № 1 л.д. 109), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно (том № 1 л.д. 112).

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № 1 л.д. 99-104).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, неудовлетворительное состояние его здоровья <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Преступление (ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья и общественной нравственности населения. С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым, и повлияет на его исправление.

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно назначения наказания условно, по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного наказания и в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

<данные изъяты>

Защитником ФИО1 – адвокатом Ракитиным А.В. заявлено ходатайство о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в размере 4 680 рублей.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в порядке регресса с ФИО1

Учитывая трудоспособный возраст осужденного, суд оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» необходимо вернуть в соответствующие банки; наркотические средства подлежат уничтожению; мобильный телефон «Honor 7С» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, путем обращения в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать винновым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время, проведенное под стражей по настоящему делу с 22.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «<адрес>» по квитанции (расписке) № 865 от 01.06.2023 года (том № 1 л.д. 54), вернуть в соответствующие банки;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «<адрес>» по квитанции (расписке) № 865 от 01.06.2023 года, конфисковать в собственность государства;

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «<адрес>» по квитанциям (распискам) №297 от 07.07.2023 года, № 896 от 10.07.2023 года (том № 1 л.д. 81, 87), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись И.Е. Соловьева