Дело №

УИД 14RS0019-01-2022-001762-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 20 декабря 2022 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веслополовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском, указав, что ответчик ФИО1 является собственником, а ФИО2 – членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики использовали для бытового потребления продукцию филиала НГРЭС АО «ДГК» и за период с 01 мая 2017 года по 31 марта 2021 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 84 120 рублей 43 копейки. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен по заявлению должников. В связи с этим просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 мая 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 84 120 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723 рубля 61 копейка.

Истец АО «ДГК» в судебное заседание своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Судом принимались меры к извещению ответчиков о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По известному суду адресу ответчикам направлены судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчиков, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору № от 01.08.2013 АО «ДГК» осуществляет поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, в том числе и в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, принято решение об оплате за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающие организации (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений от 01.07.2013).

Следовательно, исходя из требований, содержащихся в пункте 4.4 статьи 44, статье 157.2 ЖК РФ, а также в части 6 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в данном многоквартирном доме является АО «ДГК».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 03.08.2022 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в период с 16 сентября 2013 года по 10 марта 2022 года принадлежало на праве собственности ФИО1 С 10 марта 2022 года жилое помещение принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Нерюнгри».

Согласно справке паспортного стола ООО «Жилремсервис» от 14 июня 2022 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете ответчик ФИО1 состояла в период с 17 октября 2017 года по 23 октября 2018 года, а ответчик ФИО2 – в период с 06 июля 2016 года по 25 сентября 2021 года.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно представленному истцом расчёту по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 мая 2017 года по 31 марта 2021 года по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеется задолженность в размере 84 120,43 руб.

При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие, что задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшаяся за период с 01 мая 2017 года по 31 марта 2021 года, была погашена.

Расчет размера задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиками в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Следовательно, указанная задолженность должна быть взыскана в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2

Судом не принимаются доводы ответчика ФИО2 об отсутствии у него обязанности по оплате задолженности за коммунальные услуги в связи не проживанием в жилом помещении в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Таким образом, действующим жилищным законодательством предусмотрена возможность заключения соглашения между собственником жилого помещения и членами его семьи об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, а не об освобождении от участия в таких расходах.

Между ответчиками по настоящему делу такого соглашения, представленного в управляющую компанию и одобренного ею в соответствии с требованиями п. 2 ст. 391 ГК РФ, не имеется, в связи с чем, у суда не имеется и оснований для освобождения от ответственности в связи с неоплатой коммунальных услуг ФИО2

Сам по себе факт непроживания ФИО3 в квартире в спорный период времени как такового значения не имеет, поскольку в силу положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями или иными лицами жилого помещения не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Более того, ФИО3 не уведомлял управляющую компанию о не проживании в квартире в спорный период времени, заявлений о перерасчете соответствующей платы за период проживания не предоставлял.

Более того, представленный ФИО2 в качестве доказательства проживания по другому месту жительства трудовой договор № НМ-320 от 20 апреля 2018 года не свидетельствует о переезде ответчика, так как согласно указанному трудовому договору ответчик осуществлял работу вахтовым методом в структурном подразделении ПК Нерюнгри К Гросс на участке «Темный – Таборный», расположенном в районе <адрес> и осуществление работы вахтовым методом не свидетельствует об изменении места жительства.

В данном договоре, заключенном на период с 20 апреля 2018 года по 31 марта 2020 года в качестве места жительства ответчика ФИО2 указан адрес: <адрес>.

Также у суда вызывает обоснованные сомнения достоверность сведений, содержащихся в представленном ответчиком ФИО2 договоре аренды помещения от 10 марта 2016 года в городе Воронеже, так как на дате совершения данного договора, изготовленного машинописным способом и указанного как 2019 г. внесены рукописные исправления «10.03.2016 г.», и признаки исправлений содержит п. 6.1 договора, устанавливающий срок действия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере 2 723 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 26 сентября 2017 года на сумму 558 рублей и платежным поручением № от 27 июня 2022 года на сумму 2 165 рублей 61 копейка. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», ИНН <***>, 86 843 рублей 94 копеек, в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 мая 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 84 120 рублей 43 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 723 рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2022 г.