РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1928/2023 по иску фио Медата Зудиевича к ФИО1, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик), Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, указывая на то, что 14.03.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежащим истцу, и автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, который Постановлением 18810391221100007683 по делу об административном правонарушении от 19.03.2023 был признан виновным в невыполнении требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК «Аско-Страхование», у которого приказом Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 были отозваны лицензии, в том числе, на осуществление обязательного страхования автогражданской ответственности.
По заявлению фио РСА 28.04.2022 истцу была произведена компенсационная выплата в размере сумма.
Истец обратился в ООО «Судебная лаборатория экспертизы и оценки» в целях определения стоимости восстановительного ремонта.
В соответствии с Экспертным заключением № 471-05-22 от 11.05.2022 г., стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составила сумма, с уметом износа запасных частей – сумма.
Требования истца к ФИО1 основаны на взыскании ущерба в виде разницы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и без учета износа, что составило сумма.
Требования истца к Российскому союзу автостраховщиков вызваны несогласием с размером компенсационной выплаты в сумме сумма от 28.04.2022.
Истец просит взыскать в его пользу недополученную компенсационную выплату в размере сумма, расходы на оплату независимой экспертизы в размере сумма, штраф за не удовлетворение требований в добровольном порядке в размере сумма, неустойку за период с 03.05.2022 по 09.09.2022 в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
Определением Мирового судьи судебного участка №15 Киевского судебного района адрес от 15.11.2022 г. по делу № 02-1663/15/2022 исковые требования ФИО2 были разъединены. Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио) о взыскании выплат в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов было передано на рассмотрение Замоскворецкого районного суда адрес.
Истец в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель РСА в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо фио, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное разбирательство не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным слушать дело в отсутствии не явившихся истца и третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 14.03.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежащим истцу, и автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, который Постановлением 18810391221100007683 по делу об административном правонарушении от 19.03.2023 был признан виновным в невыполнении требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК «Аско-Страхование», страховой полис ААС № 6007292512. У страховщика приказом Банка России от 03.12.2021 г. № ОД-2390 были отозваны лицензии, в том числе, на осуществление обязательного страхования автогражданской ответственности.
По заявлению фио РСА 28.04.2022 истцу была произведена компенсационная выплата в размере сумма.
Истец обратился в ООО «Судебная лаборатория экспертизы и оценки» в целях определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с Экспертным заключением № 471-05-22 от 11.05.2022 стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составила сумма, с учетом износа запасных частей – сумма.
В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Принимая во внимание экспертное заключение № 8543 от 21.06.2022, в котором эксперт пришел к выводу о несоответствии экспертного заключения № 471-05-22 от 11.05.2022 требованиям Положения Банка России от 04.03.2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», суд считает выявленные экспертом несоответствия не существенными, и считает размер причиненных убытков, определенных в экспертном заключении № 471-05-22 от 11.05.2022, установленным с разумной степенью достоверности. В связи с чем в удовлетворении ходатайства истца о проведении судебной экспертизы от 17.10.2022 суд счел возможным отказать.
С учетом изложенного, суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма как разницу между произведенной компенсационной выплатой и размером причиненных истцу убытков.
Также с РСА в пользу истца подлежит взысканию стоимость независимой экспертизы в размере сумма, подтвержденная квитанцией Серия АА № 000125 от 11 мая 2022 г.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 05.05.2022 по 09.09.2022 в размере сумма и неустойку в размере 1% от сумма за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день исполнения обязательства.
Согласно п.4 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки, подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст.333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 05.05.2022 по день вынесения решения суда в размере сумма.
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% от сумма за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день исполнения обязательства, но не более сумма с учетом взысканной судом неустойки.
Истец просит взыскать штраф в размере 50% от компенсационной выплаты в размере сумма.
В силу п.88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца штраф в размере сумма.
Поскольку суд счел возможным взыскать ущерб с РСА, оснований для взыскания указанной суммы ущерба с ответчика ФИО1 не имеется.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в материалы дела представлены доказательства судебных расходов на оплату услуг представителя – Договор оказания юридических услуг № 12-04-ю/2022, приходный кассовый ордер №1204ю от 12.04.2022 на сумму сумма. В исковом заявлении истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, при этом доказательств несения истцом дополнительных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела не представлено.
Кроме того, исковые требования к ответчикам ФИО1 и Российскому союзу автостраховщиков были разъединены.
С учетом сложности и дела и рассмотрением данного дела в отсутствии истца и его представителя суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере сумма.
Расходы на оформление нотариальной доверенности, с учетом разъединения исковых требований, подлежат частичному взысканию с ответчика в размере сумма.
В силу ст. 98 ГПК РФ с РСА в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу фио Медата Зудиевича компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 05.05.2022 по день вынесения решения суда в размере сумма, неустойку в размере 1% от сумма за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день исполнения обязательства, но не более сумма с учетом взысканной судом неустойки, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 18 марта 2023 г.