УИД 36RS0020-02-2023-000292-41

Дело № 1- К 58/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 12 декабря 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Санина И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Воронежской области Саликова А.Н., представившего удостоверение №2891, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области 13.04.2016 года, и ордер №5075/1 от 07.12.2023 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно статье 14 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 года №248, полиция – это составная часть единой централизованной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» обязанностью полиции является прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции.

Приказом начальника отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №2 назначен на должность инспектора дорожно – патрульной службы отделения дорожно – патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области (далее по тексту – ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области).

Согласно должностному регламенту инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Потерпевший №2 в служебные полномочия последнего, в числе прочих, входит: производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, контроль за соблюдением правил дорожного движения, а также соблюдение требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, в пределах своих прав применение к нарушителям меры административного воздействия, осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, а также иные полномочия.

Таким образом, инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Потерпевший №2 на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, в том числе на основании статьи 23.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Приказом начальника отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно – патрульной службы отделения дорожно – патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области (далее по тексту – ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области).

Согласно должностному регламенту инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Потерпевший №1 в служебные полномочия последнего, в числе прочих, входит: производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, контроль за соблюдением правил дорожного движения, а также соблюдение требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, в пределах своих прав применение к нарушителям меры административного воздействия, осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, а также иные полномочия.

Таким образом, инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Потерпевший №1 на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, в том числе на основании статьи 23.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

18.09.2023 года около 22 часов 00 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступила оперативная информация о том, что на ул. Советская в с. Залужное Лискинского района Воронежской области нетрезвый водитель управляет транспортным средством.

По прибытии на место указанными сотрудниками полиции был выявлен водитель транспортного средства ФИО1, который, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь за рулем автомобиля марки «Nissan Terrano» с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно – транспортное происшествие - столкновение с железобетонной опорой освещения, расположенной у аптечного пункта по адресу: <...>.

Инспекторы ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Потерпевший №1 и Потерпевший №2 предъявили ФИО1 законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 выполнить указанное требование отказался, в связи с чем инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Потерпевший №1 приступил к составлению в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18.09.2023 года в период времени с 22 часов 05 минут по 23 часа 59 минут в ходе составления административного материала у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и будучи недовольного тем обстоятельством, что он может быть привлечен к установленной законом ответственности с последующим лишением права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти – инспекторов ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с целью воспрепятствования их законной деятельности.

Реализуя свое преступное намерение, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, понимая, что перед ним находятся представители власти, исполняющие свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, находясь вблизи аптечного пункта, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 22 часов 05 минут по 23 часа 59 минут 18.09.2023 года, подойдя к инспектору ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Потерпевший №1, попытался нанести последнему один удар кулаком правой руки в область лица, однако причинить телесные повреждения и физическую боль сотруднику полиции ему не удалось, ввиду того, что Потерпевший №1 от удара уклонился.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свое преступное намерение, находясь в указанный период времени в указанном месте, подошел к инспектору ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Потерпевший №2 и нанес последнему один удар кулаком правой руки в область левой ушной раковины, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль.

В связи с совершаемыми ФИО1 противоправными действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальное средство «наручники» с целью ограничения его подвижности и пресечения дальнейшего совершения им правонарушений.

Кроме того, он же, ФИО1, при изложенных выше обстоятельствах совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Так, 18.09.2023 года в период времени с 22 часов 05 минут по 23 часа 59 минут, вблизи аптечного пункта, расположенного по адресу: <...>, в ходе составления инспекторами ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Потерпевший №2 и Потерпевший №1 административного материала в отношении ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и будучи недовольного тем обстоятельством, что он может быть привлечен к установленной законом ответственности с последующим лишением права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – инспекторов ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Реализуя свое преступное намерение, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, понимая, что перед ним находятся представители власти, которые исполняют свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, находясь в указанное время в указанном месте, публично в присутствии посторонних гражданских лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также иных лиц, оскорбил находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, представителей власти – инспекторов ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно публично, демонстративно и цинично стал умышленно унижать честь и достоинство сотрудников полиции, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, нарушая их нормальную деятельность и подрывая авторитет органов власти в лице представителей органов внутренних дел.

ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяний, указанных в установочной части приговора, признал в полном объеме и подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Настаивал на особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия удовлетворения судом его ходатайства.

Защитник Саликов А.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Санин И.Ю., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, совершенные подсудимым, в силу частей 2 и 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден предусмотренный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядок заявления ходатайства, судом данное ходатайство удовлетворено.

Кроме наличия ходатайства подсудимого о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, его виновность в совершении преступных деяний полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе проведенного по делу расследования и имеющихся в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; и статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно уголовному закону наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (часть 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 юридически не судим, совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести.

По месту жительства и обобщенными данными ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

На психиатрическом и наркологическом учетах в учреждениях здравоохранения по месту жительства ФИО1 не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, по обоим эпизодам совершенных преступлений на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Материалами уголовного дела подтвержден факт совершения ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу части 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства их совершения, личностные данные подсудимого, суд приходит к выводу о том, что пребывание подсудимого в момент совершения преступлений в указанном состоянии привело к снижению у него внутреннего контроля за поведением и ситуационного контроля, легковесности суждений, а также к проявлению агрессии, то есть оказало существенное влияние на его поведение и способствовало совершению противоправных деяний.

Ввиду изложенного нахождение ФИО1 в момент совершения преступных деяний в состоянии алкогольного опьянения суд относит к обстоятельствам, отягчающим его ответственность.

Иных обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, не имеется.

Наличие отягчающего вину обстоятельства исключает применение положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменение категории совершенного ФИО1 преступления, квалифицированного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, и обстоятельств, связанных с личностью виновного, которые могут повлечь освобождение его от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления ФИО1 будет соответствовать назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, по каждому из эпизодов преступной деятельности в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкциями части 1 статьи 318 и статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого и наличия у него реальной возможности трудиться и получать доход.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;

по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 366401001, расчетный счет: <***>, БИК: 042007001, наименование банка: Отделение Воронеж г. Воронеж, ОГРН: <***>, ОКПО: 83633369, код ОКТМО: 20701000, КБК: 41711621010016000140, УИД: 41700000000009265990.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу:

CD-R диск с видеозаписью с автомобильного видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья В.А. Шпак