Дело № 2-6348/2023

УИД <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Лаврове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6348/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Раннее до <дата> в указанной квартире были зарегистрированы и проживали: ФИО2 (бывшая супруга истца), ФИО6, ФИО5, ФИО6 (дети). В настоящее время ответчик снялась с регистрационного учета и совместно с сыном ФИО6 проживает по адресу: <адрес> Брачные отношения, как и совместное хозяйство между истцом и ответчиком прекращены летом 2018 года, ответчик на протяжении более 5 лет не желала и не несла бремя по оплате за жилищно-коммунальные услуги. <дата> истец обратился в суд с требованиями об определении долей по оплате за коммунальные услуги. Данные требованиями судом удовлетворены, доли по оплате за коммунальные услуги определены в равных долях, т.е. по ? доли. Принимая во внимание тот факт, что до настоящего времени ответчик не несла бремя по оплате за жилищно-коммунальные услуги, возлагая на истца единоличную оплату, ФИО1 был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере 260 724,06 руб. за период с июля 2018 года по декабрь 2022 года.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений статей 323 - 324 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что только исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору и определено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Решением Домодедовского городского суда Московской области по делу № 2-363/2023 установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) с кадастровым номером <№ обезличен> площадью <№ обезличен> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации <дата>.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который прекращен <дата> на основании мирового судьи судебного участка № <№ обезличен> <адрес> от <дата>.

От брака у сторон имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО6, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6 <дата> года рождения. Стороны живут раздельно, общее хозяйство не ведется.

Согласно данным выписки из домовой книги, в спорном жилом помещение (квартире) по состоянию на <дата> постоянно зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО6, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6 <дата> года рождения.

ФИО2 <дата> снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Рещением Домодедовского городского суда <адрес> от <дата> ФИО2 признана прекратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>, ФИО2 выселена из данной квартиры.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от <дата> по делу № 2-3813/2022 установлено, что ответчик уклоняется от уплаты коммунальных платежей, возлагая это бремя исключительно на истца. Соглашение об уплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто. Указанным решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены, ФИО1, ФИО2 определены доли в оплате за коммунальные услуги, капитальный ремонт и содержание жилого помещения от причитающихся коммунальный платежей за квартиру от общего размера оплаты, установленного для указанного жилого помещения, в равных долях по ? доли за каждым.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывает истец, ответчик является бывшим членом семьи, постоянно была зарегистрирована в спорной квартире и проживала до 13.12.2022, обязана также вносить плату за коммунальные услуги. Также истец указывает, что ответчик с момента фактического прекращения семейных отношений, т.е. с июля 2018 года и до снятия с регистрационного учета, т.е. 13.12.2022 не участвовала в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение.

Как следует из письменных возражений ответчика, в процессе рассмотрения в Домодедовском городском суде Московской области гражданского дела № 2-3813/2022, т.е. с ноября 2022 года ответчик фактически в квартире истца не проживала, ввиду сложившихся спорных отношений ответчик была вынуждена выехать из квартиры истца и сняться с регистрационного учета по данному месту жительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>

Судом установлено, что ответчик обязательств по содержанию квартиры, а также по оплате коммунальных услуг не несет, оплата за жилищно-коммунальные услуги производится истцом в полном объеме.

Как следует из расчета истца, с момента фактического прекращения брачных отношений (июнь 2018) по выселение (декабрь 2022) сумма оплаты за услуги ЖКХ составила 529 766,78 руб.

Суд находит расчет, представленный истцом, математически неверным, в связи, с чем считает необходимым самостоятельно произвести расчет.

В материалы дела предоставлена справка о начислениях и оплате по лицевому счету жилья <№ обезличен> за период ноябрь 2019 года по январь 2023 года.

Согласно справкам по операции Сбербанк ответчиком оплачены услуги ЖКХ по спорной квартире в размере 8 809,05 руб. <дата> и в размере 9 138,13 руб. <дата>.

Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано <дата>, следовательно, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса с ответчика надлежит взыскивать с данного периода.

Ответчик зарегистрирована по новому месту жительства с <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса за период с <дата> по 13.12.2022. в размере 199 368,31 руб. (217315,49 – 9138,13 – 8809,05 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса за период с <дата> по 13 декабря 2022 года в размере 199 368 руб. 31 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.

Судья О.М. Кульбака