Дело *** (***) 2023
УИД 43RS0017-01-2023-001277-30
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года город Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Буториной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:
- 10.11.2022 Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.04.2023 неотбытое наказание в виде 102 часов обязательных работ заменено 12 днями лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания в виде лишения свободы 16.06.2023, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто в виде 8 месяцев 19 дней, неотбытый срок составляет 1 год 3 месяца 11 дней, содержащегося под стражей с 16.07.2023;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10.11.2022, вступившим в законную силу 22.11.2022, ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
18.04.2023 в период с 01 часа 30 минут до 02 часов ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, стоящего в гаражном боксе у дома *** по проспекту Мира г. Кирово-Чепецка Кировской области, запустил двигатель автомобиля и поехал на нем от гаражного бокса. 18.04.2023 в 02 часа ФИО1, управлявший указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» у дома № 65/1 по проспекту Мира г. Кирово-Чепецка, отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,970 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Филимонов Ю.В., защитник - адвокат Буторина Н.А. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора.
Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным ему обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на него поступали жалобы от сожительницы (л.д. 117), <данные изъяты> (л.д. 119), по месту службы характеризовался положительно (л.д. 120).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний по обстоятельствам содеянного, наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, <данные изъяты>
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание подсудимым своей вины, поскольку указанное обстоятельство учитывалось при назначении и рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.
При определении срока наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
В то же время, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ находит основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10.11.2022, суд назначает ему наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественным доказательством суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В ходе дознания на принадлежащие ФИО1 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 УК РФ (л.д. 69, 72-73).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Поскольку установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовал транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности - автомобиль <данные изъяты>, суд считает необходимым арест, наложенный на 1/2 доли указанного автомобиля отменить с последующей его конфискацией на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Буториной Н.А. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 (три) года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10.11.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным принудительных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня его прибытия в исправительный центр.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 16.07.2023 по 10.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.
Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию, после чего суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Арест, наложенный на 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, отменить и конфисковать указанный автомобиль.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство оптический диск с записью видеорегистратора за 18.04.2023 – хранить в материалах уголовного дела.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику Буториной Н.А. в ходе предварительного следствия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий-
судья С.В. Скоробогатый