Решение по делу № 2-3589/2023 от 14.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 74RS0028-01-2023-001539-20

Дело № 2-3589/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 августа 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.

при секретаре Ягановой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты ДД.ММ.ГГГГ года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по договору перед Банком составляла 62 597 руб. 66 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2077 руб. 93 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой о не доставке в связи с истечением срока хранения (л.д.85). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 74).

Извещение о вызове ФИО1 в суд, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, считает, что требования истца ООО «Феникс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03 ноября 2011 года ответчик ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с Заявлением-Анкетой, в которой просила Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-Анкете. С правилами дистанционного банковского обслуживания и тарифами ФИО1 ознакомлена путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, и о том, что акцептом для договора кредитной карты является совершение Банком действий по активации кредитной карты. В Заявлении-Анкете ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, и Тарифным планом, обязуется их соблюдать (л.д. 10-11,14-15).

Поскольку Заявление-Анкета на кредитное обслуживание по своей правовой природе является офертой ФИО1 адресованной Банку, с предложением заключить договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, акцептирована Банком путём открытия счёта и предоставления ответчику кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор в порядке п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

На основании Заявления-Анкеты ФИО1 на её имя была выпущена кредитная карта, которая активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, с карты периодически совершались покупки, снятие наличных денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика (л.д. 28-32).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Тарифам по кредитным картам льготный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям оплаты товаров и услуг – 26,9%, по остальным операциям – 33,9% ежемесячный минимальный платеж 5% (л.д. 33).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного расчета и выписки по счету ответчик ФИО1 систематически допускала просрочку по оплате минимального платежа, последний платеж вносился ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1013,83 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Также по материалам дела установлено, что между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым права требования к ФИО1 перешли к ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из расчёта, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 62 597 руб. 66 коп.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № г. Копейска Челябинской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года отменен ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению заемщика ФИО1

Поскольку обязательства по договору кредитной карты ответчиком не исполнены до настоящего времени, то при указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заявленную в исковом заявлении задолженность в размере 62 597 руб. 66 коп.

Поскольку требования ООО «Феникс» суд счел обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца также оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в сумме 2077 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере 62597 руб. (шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 66 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 077 (Две тысячи семьдесят семь) руб. 93 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023г.