56RS0007-02-2023-000042-10

№ 2-1341/2023

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Бандаренко Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 443 578,94 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Кредит предоставлен путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика. В соответствии с п.5.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты. Размер обязательного платежа и дата уплаты устанавливаются графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Ответчик прекратила вносить платежи с ДД.ММ.ГГГГ. Банк направлял требование о досрочном погашении кредита ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 311033,71 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 311033,71 руб., из которой 292365,95 руб. – основной долг, 18667,76 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6310,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте его проведения. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании не оспаривали факт заключения кредитного договора на указанных в материалах дела условиях, возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 443 578,94 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых

В соответствии с пунктом 4.2.1 Общих условий кредитного договора и графиком платежей заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000,24 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 443,68 руб.

Из выписки по счету ответчика № следует, что ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита в размере 443 578,94 руб.

Соответственно, кредитором обязательства по кредитному договору исполнены.

Пунктом 5.1.1 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты.

Согласно п. 5.4.3 Общих условий кредитного договора, кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Из истории операций по договору и расчета задолженности следует, что ответчиком ФИО1 ненадлежаще выполнялись условия кредитного договора, с июня 2020 года ежемесячные платежи вносились несвоевременно и в размере, не соответствующем условиям договора.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет - 311033,71 руб., из которой 292365,95 руб. – просроченный основной долг, 18667,76 руб. – просроченные проценты

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда о подготовке на ответчика ФИО1 возложена обязанность предоставить доказательства возврата суммы кредита либо доказательства того, что у ответчика отсутствует обязанность по возврату денежных средств.

Ответчиком ФИО1 доказательств иной суммы задолженности не представлено, свой контррасчет не представлен.

Судом проверен расчет заложенности представленный истцом, суд с ним соглашается, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям договора.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере - 311033,71 руб.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности суд отклоняет.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование ФИО1 о досрочном погашении всей суммы кредита в размере 318352,65 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Выставляя заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ о возврате полной суммы задолженности по кредитному договору, банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, тем самым изменил срок погашения кредита.

Таким образом, трехлетний срок для предъявления требований начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и прерывался с учетом обращения истца за выдачей судебного приказа, таким образом трехлетний срок исковой давности по исковым требованиям в полном объеме не пропущен.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6310,34 руб. подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы судебных расходов.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311033,71 руб., из которой 292365,95 руб. – основной долг, 18667,76 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6310,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.П. Морозова