УИД 10RS0010-01-2022-001178-52

Дело № 2-424/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу П. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и П. заключен кредитный договор № от хх.хх.хх г., в соответствии с которым Банк перечислил П. кредит в размере .... руб. под .... % годовых сроком возврата - до востребования. П. умерла хх.хх.хх г., сведения о предполагаемых наследниках у банка отсутствуют. Задолженность по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 583 805,45 руб., в том числе: 434 347,14 руб. - основной долг; 149 458,31 руб. - проценты. В этой связи просит суд взыскать за счет наследственного имущества П. задолженность по кредитному договору в сумме 583 805,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 038,05 руб.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, в ходе рассмотрения дела пояснил, что наличие кредитной задолженности и ее размер не оспаривает, однако у него отсутствует финансовая возможность погасить задолженность. Кроме того, решением Олонецкого районного суда Республики Карелия по другому делу с него как с наследника П. уже взыскана задолженность в пользу банка.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев наследственное дело № к наследственному имуществу П. и гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

На основании ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита от хх.хх.хх г. П. между ПАО «Восточный экспресс банк» и П. заключен кредитный договор № от хх.хх.хх г. по Тарифному плату «Кредит наличными 3.1 лайт», по условиям которого П. выдан кредит в размере .... руб. сроком возврата - до востребования под .... % годовых, при этом указано что в случае предоставления заемщиком в срок до хх.хх.хх г. включительно соответствующих требованиям Банка документов, подтверждающих заявленный доход заемщика, лимит кредитования будет увеличен до .... руб. в день предоставления документов (п. 1, 2, 4 кредитного договора).

Согласно п. 6 кредитного договора размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет .... руб., погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного 1 месяц, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего Расчетного периода. Продолжительность льготного периода - 1 месяц с даты заключения договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное или неполное погашение задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548 %.

В целях исполнения кредитного договора банком открыт заемщику текущий банковский счет №, выдана кредитная карта (п. 17 кредитного договора).

П. хх.хх.хх г. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на изменение условий кредитования, в соответствии с которым просила увеличить установленный лимит кредитования по договору о кредитовании от хх.хх.хх г. № до .... руб. и снизить ставку за проведение наличных операций до .... % годовых.

Факт получения и пользования П. банковской картой по кредитному договору от хх.хх.хх г. № подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 583 805,45 руб., в том числе: 434 347,14 руб. - просроченный основной долг; 149 458,31 руб. - просроченные проценты.

Заемщик П. умерла хх.хх.хх г. (запись акта о смерти от хх.хх.хх г. №).

ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован хх.хх.хх г. в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении, в связи с чем все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу П., с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти П., хх.хх.хх г. к нотариусу Олонецкого нотариального округа Республики Карелия К. обратился ФИО1

ФИО1 является сыном П., что подтверждается записью акта о рождении № от хх.хх.хх г..

Иные наследники после смерти П. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Таким образом, ФИО1, является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку является наследником первой очереди, принявшим наследство в порядке, установленном ст. 1152-1154 ГК РФ.

Указанные обстоятельства установлены, в том числе, вступившим в законную силу решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу №, в соответствии с которым взысканы с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере .... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Поскольку на момент смерти П. кредитный договор от хх.хх.хх г. № являлся действующими, суд на основании ст. 1112-1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что указанные кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п. 58, 59, 61 постановления от хх.хх.хх г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответам .... П. клиентом указанных банков не являлась.

В соответствии с ответом .... .... маломерные суда и двигатели к ним за П. не зарегистрированы.

Как следует из ответа ....», сведений о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества в отношении П. не имеется.

Из ответа ОПФР в .... следует, что у П. имеется не полученная пенсия за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 20 420,04 руб.

ОМВД России по .... ответом от хх.хх.хх г. сообщило, что за П. было зарегистрировано транспортное средство - ...., которое было поставлено на учет хх.хх.хх г. и снято с учета хх.хх.хх г. в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося его собственником.

Истцом каких-либо достоверных доказательств фактического наличия мотоцикла, его местонахождения и технического состояния не представлено, в связи с чем отсутствует возможность установления его реальной стоимости на день открытия наследства, а регистрационные данные в качестве такого доказательства рассматриваться не могут. Свидетельство о праве на наследство после смерти П. на данное имущество никому не выдавалось, доказательств фактического принятия указанного наследства кем-либо из родственников умершего материалы дела также не содержат.

Сам по себе факт регистрации за умершим данного имущества не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств, самоходных машин, лодок и моторов к ним и др. не имеет правообразующего значения. Такая регистрация носит исключительно учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В этой связи одного лишь наличия сведений о регистрации имущества за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора за счет этого имущества.

В свою очередь судом предприняты все возможные меры к розыску имущества должника П., однако сведений о его наличии и (или) местонахождении не добыто.

Так, судом получен ответ ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. о том, что фактов привлечения каких-либо лиц к административной ответственности при управлении данным мотоциклом не зарегистрировано. В ходе рассмотрения дела ответчик также пояснил, что мотоцикл давно отсутствует физически.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на дату смерти П. остаток на ее счете № составлял .... руб., остаток на счете № составлял .... руб.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу №.

Согласно выписке из ЕГРН от хх.хх.хх г. П. по состоянию на хх.хх.хх г. принадлежали следующие объекты недвижимости: здание с кадастровым номером .... расположенное по адресу: .....

Согласно выписке из ЕГРН от хх.хх.хх г. кадастровая стоимость указанного здания на указанную дату составляла .... руб.

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела и при рассмотрении гражданского дела № кадастровую стоимость здания не оспаривал, другой оценки не представил.

Суд принимает указанную кадастровую стоимости наследуемого имущества.

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что П. умерла хх.хх.хх г., суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований и взыскания с ответчика ФИО1 как с наследника, принявшего наследство после смерти П., задолженности по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. в пользу истца.

Разрешая вопрос о стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд исходит из того, что она составляет 340 511,40 руб. (.....).

Представленный истцом расчет задолженности на сумму 583 805,45 руб. составлен с учетом положений кредитного договора и ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по указанному кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Вместе с тем, поскольку размер заявленной к взысканию кредитной задолженности превышает общую стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти П., учитывая взысканную решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № кредитную задолженность в сумме .... руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 297 698,99 руб. (340 511,40 руб. - 42 812,41 руб.).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены судом на 50,99 %, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 608,50 руб. (9 038,05 руб. х 50,99 %).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (....) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г., заключенному между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и П., по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 297 698,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 608,50 руб., всего взыскать 302 307,49 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г., заключенному между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и П., в сумме 286 106,46 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.А. Курсов

....

.....