Решение по делу № 2-1983/2023 от 06.09.2023 - о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.

Дело № 2-1983/2023

УИД 32RS0003-01-2023-001436-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 06 сентября 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Истец надлежаще исполнил свою обязанность по отпуску тепловой энергии ответчику. В нарушение ч.1 ст.539 ГК РФ обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию должником не исполнялись, в результате чего по состоянию на 19 июня 2023 года, за период с января 2021 года по февраля 2023 года образовалась задолженность в сумме 62706 руб. 29 коп.. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 62706 руб. 29 коп., пени, начисленные в порядки ст. 155 ЖК РФ в сумме 1097 руб. 36 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2114 руб..

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От представителя истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» в материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, согласно которого представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Кроме того, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - далее - Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании договора социального найма жилого помещения № от 22 декабря 2010 года, заключенного между МУ – Новосельская сельская администрация (наймодатель) и ФИО1 (наниматель), квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 77,6 кв.м передана ФИО1 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование для проживания в нем. Согласна п. 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО4 (дочь), ФИО2 (сын), ФИО3 (внук).

Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с информацией, предоставленной Новосельской сельской администрацией № от 02.03.2023 г. на основании сведений похозяйственной книги №, лицевой счет №, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Договор между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ответчиками не заключался.

Однако, в силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Судом установлено, что услуги по поставке тепловой энергии, регулярно предоставлялись ГУП «Брянсккоммунэнерго» ответчикам. Ответчиками данный факт не оспаривался.

Однако, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 оплату за поставленные услуги надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с января 2021 по февраля 2023 г.г. составила 62706 руб. 29 коп. руб., пени за теплоснабжение за период с января 2021 по февраля 2023 г.г. в сумме 1 097 руб. 36 коп..

Судом проверен представленный истцом расчет сумм задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенных между сторонами договорами и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Начисленные суммы неустоек соразмерны последствиям нарушенного обязательства, оснований для их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, в том числе с учетом значительного периода просрочки исполнения обязательств, суд не находит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные исковые требования подтверждается представленными стороной истца доказательствами, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела. Вместе с тем ответчиками допустимых доказательств, опровергающих доводы иска, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке, задолженности за отпущенную тепловую энергию подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что 28.11.2022 г. мировым судьей судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области по заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго» вынесен судебный приказ (дело №), которым с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» в солидарном порядке взыскано 50003 руб., в том числе задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года в сумме 49742 руб. 50 коп., а также пени, начисленные за период с 11.10.2022 г. по 331.10.2022 г. в сумме 261 руб. 15 коп., а также расходы по госпошлине в равных долях 850 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 02.03.2023 г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

После чего, 11.07.2023 г., истец обратился в Брянский районный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением. 12.07.2023 г. исковое заявление поступило в адрес суда.

Таким образом, следует произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 860 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 2114 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» в солидарном порядке задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 62706 руб. 29 коп., а также пени в размере 1097 руб. 36 коп..

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114 руб..

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Слепухова