Дело № 2-3-117/2025
УИД 12RS0008-03-2025-000188-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2025 года пгт.Килемары
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Емельяновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
установил :
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 94 860 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки № под управлением ФИО3, принадлежавшим ответчику ФИО1, и №, государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежавшим ФИО5. В результате ДТП автомобилю ДД.ММ.ГГГГ причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем №. На момент ДТП ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ». Потерпевшему истцом выплачено страховое возмещение в размере 94 860 руб. (92 400 руб. – страховое возмещение, 2 460 руб. – расходы за услуги нотариуса). В связи с чем, на основании положений ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать с лица, причинившего вред стоимость выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО5 на судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, при этом представитель АО «СОГАЗ» просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
На основании ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).Связано это с тем, что при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» (пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). С ДД.ММ.ГГГГ в наименование Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ внесено изменение - новое наименование «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых и технологических инноваций в Российской Федерации» (см. п. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 523-ФЗ «О технологической политике в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
При этом по смыслу названной нормы не имеет значения, являлось ли такое лицо «обычным» водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или невключения такого лица в договор ОСАГО. Поэтому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем.
Такая позиция подтверждается и судебной практикой (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-9).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО5 и №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежавшим ответчику ФИО1.
Виновным лицом в совершенном ДТП является ФИО3, который не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства которая позволила бы избежать столкновение. В результате чего совершил ДТП, то есть нарушил п.9.10 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства №, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис № №, с ДД.ММ.ГГГГ). ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства №, государственный регистрационный знак № застрахована не была.
В результате нарушения водителем ФИО3 Правил дорожного движения, транспортному средству ФИО5 причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков.
В подтверждение размера ущерба истцом представлен Акт осмотра поврежденного транспортного средства №, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ №, и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленные ООО «Независимый исследовательский центр «СИСТЕМА», в котором отражены характер и объем технических повреждений, причиненный транспортному средству, возможность их отнесения к рассматриваемому ДТП, технология и объем необходимых ремонтных воздействий, а также расчетная стоимость восстановительного ремонта.
АО «СОГАЗ» признало указанное событие страховым случаем и выплатило собственнику автомобиля №, государственный регистрационный знак № страховое возмещение в размере в размере 94 860 руб. (92 400 руб. – страховое возмещение+ 2 460 руб. – расходы за услуги нотариуса), что подтверждается платежным поручением № о ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО1 размер заявленного ущерба не оспорен, в период рассмотрения дела ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялись. В действиях водителя ФИО3 грубой неосторожности судом не усматривается.
Ответчиком не представлено доказательств, что водитель ФИО3 был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по указанному выше полису ОСАГО, в связи с чем, ФИО1, являясь на момент ДТП законным владельцем транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба, обязана возместить АО «СОГАЗ» причиненный ущерб в размере 94 860 руб..
При таких обстоятельствах страховщик в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ФИО1, которая является собственником транспортного средства, в связи с чем заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца АО «СОГАЗ».
Согласно разъяснением п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу ст. 1083 ГК РФ, и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред при управлении источником повышенной опасности, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда при определенных обстоятельствах.
Доказательств такого своего имущественного положения, которое не позволяет ему возместить причиненный ущерб, ответчиком ФИО1 при рассмотрении настоящего дела не представлено, а потому у суда отсутствуют основания для уменьшения размера возмещения вреда в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассмотрел спор в пределах заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 94 860 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (в пгт.Килемары) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 12 августа 2025 года.
Судья Е.В. Лаврова