№ 2-513/2025

УИД 18RS0001-01-2024-003011-03

Решение

Именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2025 года.

31 января 2025 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» первоначально обратилось в Ленинский районный суд г. Ижевска с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 684,40 руб., из которых 15 400,00 руб. – сумма основного долга, 30 800,00 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 484,00 руб. - штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810,53 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 400 руб., из которых 400 руб. – страховая премия. Займодавец исполнил свои обязательства по договору в день его заключения. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, однако, до настоящего времени сумму займа с начисленными процентами за пользование займом не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности.

В результате нескольких последовательных цессий, права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 от ООО МФК «Мани Мен» перешли ООО «АйДи Коллект». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также судебные расходы.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 11 сентября 2024 года гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа передано по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В предварительном судебном заседании требования иска не признала, поддержала письменные возражения на исковое заявление, в которых просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 15400,00 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий), договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения Кредитором и клиентом своих обязательств, срок возврата займа 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (пункт 2), процентная ставка определена с 1 дня срок займа по 23 день срока займа (включительно) – 795,33% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа – 621,96% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день – 0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 795,33% годовых (пункт 4), количество платежей – 1, единовременный платеж в сумме 23716,00 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что за нарушение срока возврата суммы займа общество вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (пункт 13).

Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора займа (пункт 14).

Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика: 4276 68 ******1841 (пункт 17).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов ООО МФК «Мани Мен» обращалось к мировому судье по взысканию задолженности. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения №1 к договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КА «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения №1 к договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения №1 к договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, истец имеет право на обращение в суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

По условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа установлен 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 Индивидуальных условий).

На основании разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку по условиям договора срок возврата займа определен п.2 Индивидуальных условий - 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств, не получив сумму займа и проценты за пользование им 24.01.2018, с 25.01.2018 займодавец узнал о своем нарушенном праве и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этого платежа в судебном порядке в течение трех лет, а именно - до 25.01.2021.

ООО МФК «Мани Мен» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 06 июня 2019 года, в пределах срока исковой давности.

В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 06 июня 2019 года отменен 21 июня 2019 года.

Судебный приказ действовал 16 дн. (с 06.06.2019 по 21.06.2019), на протяжении этого времени осуществлялась судебная защита нарушенного права, срок исковой давности не тек.

С учетом даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и его отмены (25.01.2018 + 16 дн.), срок исковой давности истек 10.02.2021. Исковое заявление направлено в Октябрьский районный суд г.Ижевска 31.05.2024 (согласно штемпелю на почтовом конверте), таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 684,40 руб., из которых 15 400,00 руб. – сумма основного долга, 30 800,00 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 484,40 руб. - штраф, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1810,53 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева