18RS0027-01-2022-000772-7218RS0027-01-2022-000772-72 Дело № 2-27/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года с. Вавож УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Торхова С.Н.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
с участием помощника прокурора Вавожского района Варламова Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее - истец) первоначально обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в размере 284000 руб., неустойки в размере 1781540 руб. за период с 16 марта 2020 года по 10 апреля 2022 года включительно с последующим начислением с 11 апреля 2022 года от суммы 284000 руб. по дату фактического исполнения обязательств, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Исковое заявление мотивировано тем, что 11 сентября 2019 года примерно в 03 час. 10 мин. у дома по адресу: ***, водитель автомобиля *** Ш.Д.Ю. не справился с управлением и совершил наезд на столб. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водитель автомобиля Ш.Д.Ю. погиб, ФИО2 причинены множественные травмы. Гражданская ответственность водителя Ш.Д.Ю. на момент ДТП застрахована не была, полис ОСАГО отсутствовал. Истцом в 2020 году было подано заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью с приложением необходимых документов в РСА. Заведено выплатное дело *** и произведена компенсационная выплата в размере 206250 руб. Считая размер компенсационной выплаты не соответствующим Правилам расчета суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (далее - Правила), по объему полученных травм 08 февраля 2022 года истец обратилась в РСА с претензией о доплате в размере 234000 руб. и 17 февраля 2022 года АО «АльфаСтрахование» письмом *** истребовало первичный выписной эпикриз. ФИО2 также был дополнительно представлен протокол приема дерматовенеролога первичный *** от 18.02.2022, подтверждающий размер посттравматических рубцовых изменений, который был получен РСА 24.02.2022 и 15.03.2022 АО «АльфаСтрахование» письмом *** вновь истребовало первичный выписной эпикриз. 22.03.2022 ФИО2 вновь направлена претензия, которая письмом АО «АльфаСтрахование» оставлена без удовлетворения.
Истец считает отказ в выплате компенсационной выплаты незаконным, в связи с тем, что ему подлежит осуществлению выплата в размере 490250 руб. исходя из следующего расчета: ***
Расчет неустойки истцом выполнен исходя из размере неустойки, равного 1% в день и суммы невыплаченной компенсации в размере 234000 руб. за период с 16.03.2020 по 16.03.2022, и с 17.03.2022 по 10.04.2022 исходя из суммы невыплаченной компенсации в размере 284000 руб.
В судебном заседании 10 октября 2022 года судом принято к производству заявление представителя истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просил суд, с учетом произведенной ответчиком выплаты, взыскать с ответчика в пользу истца: 265000 руб. компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью; неустойку в размере 2051300 руб. из расчета 1% от суммы 215000 руб. за каждый день, начиная с 16.03.2020 по 16.03.2022, и далее с 17.03.2022 по 13.09.2022 от суммы 265000 руб. по дату фактического исполнения обязательств; штраф в размере 50% от суммы 265000 руб.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал, просил суд иск удовлетворить, приведя доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Истец, представители ответчика РСА и третьего лица АО «АльфаСтрахование», третье лицо Ф.Е.В., в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников.
Представитель АО «АльфаСтрахование», действуя на основании договора ***-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, от 24 мая 2019 года (л.д. 31-42), представил письменный отзыв на исковое заявление, мотивированный следующим. На основании заявления ФИО2 ей произведена выплаты в связи с причинением вреда здоровью в размере 225250 руб. Документы, подтверждающие возникновение рубцов именно в результате ДТП, оформленных в соответствии с требованиями законодательства, истцом с претензией представлено не было. Представителем ответчика заявлены ходатайства о снижении неустойки и штрафа в случае, если суд найдет исковые требования истца подлежащими удовлетворению, на основании ст. 333 ГК РФ.
Прокурор в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя истца, прокурора, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено ст. 7 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договорам, заключенным после 01 апреля 2015 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.
Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).
Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 утверждены Правила, которыми определен порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.
В соответствии с пунктом 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ 15 ноября 2012 года № 1164, в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
Из материалов дела судом установлено, что 11 сентября 2019 года в период времени с 02 час. 30 мин. по 03 час. 35 мин. Ш.Д.Ю., *** года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, зарегистрированным на имя Ф.Е.В., при движении по проезжей части у дома, расположенного по адресу: ***, допустил нарушение п.п. 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего выехал на правую обочину, где совершил наезд опору линии электропередач. В результате ДТП Ш.Д.Ю. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП, ФИО2, согласно заключению эксперта *** от ***, причинены телесные повреждения характера ***, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Постановлением Увинского районного суда УР от 13 декабря 2019 года уголовное дело в отношении Ш.Д.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с его смертью.
Риск гражданской ответственности виновника Ш.Д.Ю. на момент ДТП не был застрахован.
Согласно представленному АО «АльфаСтрахование» договору 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор ***-КВ на оказание услуг по осуществлению АО «АльфаСтрахование» компенсационных выплат и представлению АО «АльфаСтрахование» интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. 31-42).
На основании ст. 12 Закона «Об ОСАГО» ФИО2 (сведения о дате обращения в материалах дела отсутствуют по причине не представления ответчиком на основании неоднократно направленных судом запросов копий материалов выплатного дела) обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
АО «Альфа-Страхование» 27 января 2020 года принято решение о компенсационной выплате ***, согласно которому компенсационная выплата определена в размере 225250 руб. исходя из следующего расчета: п. 3а Правил – 3%; п. 29б Правил – 10%; п. 43 Правил – 0,05%; п. 43.1 Правил – 10 (5*2)%; п. 59е Правил – 12%; п. 60б Правил – 10%, всего 45,05%.
08 февраля 2022 года ФИО2 обратилась в РСА с претензией о доплате компенсационной выплаты в размере 234000 руб. и неустойки.
Решением АО «АльфаСтрахование» от 10 февраля 2022 года претензия оставлена без удовлетворения, о чем истцу сообщено письмом от 17 февраля 2022 года *** (л.д. 10).
С заявлением от 19 февраля 2022 года ФИО2 в адрес РСА направлены дополнительные медицинские документы – протокол приема дерматовенеролога первичный *** от 18 февраля 2022 года (л.д. 11).
Решением АО «АльфаСтрахование» от 24 февраля 2022 года заявление оставлено без удовлетворения, о чем истцу сообщено письмом от 15 марта 2022 года *** (л.д. 13).
22 марта 2022 года ФИО2 обратилась в РСА с претензией о доплате компенсационной выплаты в размере 284000 руб. и неустойки (л.д. 14).
Решением АО «АльфаСтрахование» от 23 марта 2022 года претензия оставлена без удовлетворения, о чем истцу сообщено письмом от 30 марта 2022 года *** (л.д. 15).
Истец к финансовому уполномоченному не обращался, поскольку РСА не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным.
Проверяя доводы истца и ответчика о полноте поданных потерпевшим документов судом установлено, что при первоначальном обращении в АО «АльфаСтрахование», как к представителю РСА, истец представил как копии заключения судебно-медицинской экспертизы, так и копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого Ш.Д.Ю. что следует из письменного отзыва на иск (л.д. 29).
В претензиях истца содержаться сведения о том, что ответчику представлялись иные необходимые медицинские документы, подтверждающие требования, изложенные в претензии. Указанные доводы стороной ответчика не опровергнуты, в том числе, по причине не предоставления копий выплатного дела.
В связи с чем требование страховщика, изложенное в перечисленных выше письмах о предоставлении дополнительных документов, суд находит не правомерным.
Кроме того, согласно п. 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно обращаться в органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством РФ с запросами предусмотренными пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13. В связи с чем, в случае сомнения страховщик не лишен был возможности истребовать необходимые документы и принять решение.
Таким образом, у РСА возникла обязанность принять решение по представленным документам в срок установленный законодательством.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В рамках рассмотрения спора, истцом представлены суду следующие медицинские документы.
Заключение эксперта *** от 12.09.2019, согласно которому ФИО2 в результате ДТП причинены телесные повреждения характера *** (текст изложен в уголовном деле *** л.д. 166-168).
Копия выписки из истории болезни *** БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР», согласно которой ФИО2 поставлен диагноз *** ДТП в связи со следующими повреждениями: *** (состояние после операции от ***) (л.д. 6).
Копия протокола приема дерматовенеролога первичного от ***, согласно которому у ФИО2 установлено наличие ***. (л.д. 8).
Копия протокола операции *** ФИО2 Диагноз клинический ***. ***
Операция: ***
Телесные повреждения в виде *** соответствуют п.п. «а» п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, размер страховой выплаты 3% или 15000 руб. В указанной части страховое возмещение выплачено.
Телесные повреждения в виде *** соответствуют п. 43.1 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, размер страховой выплаты 10 (5х2)% или 50000 руб. В указанной части страховое возмещение выплачено.
Телесные повреждения в виде *** соответствуют п.п. «б» п. 29 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, размер страховой выплаты 10% или 50000 руб. В указанной части страховое возмещение выплачено.
Телесные повреждения в виде *** соответствуют п.п. «е» п. 59 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, размер страховой выплаты 12% или 60000 руб. В указанной части страховое возмещение выплачено.
Телесные повреждения в виде *** соответствуют п.п. «г» п. 59 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, размер страховой выплаты 7% или 35000 руб. В указанной части страховое возмещение не выплачено.
Телесные повреждения в виде *** соответствуют п.п. «б» п. 60 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, размер страховой выплаты 10% или 50000 руб. В указанной части страховое возмещение выплачено.
Телесные повреждения в виде *** соответствуют п. 67 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, размер страховой выплаты 10% или 50000 руб. В указанной части страховое возмещение не выплачено.
Телесные повреждения в виде *** не соответствуют п. 71 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, поскольку не превышают объем, указанный в данном пункте, - не менее 750 мл., а расчеты истца в указанной части носят приблизительный характер, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
Телесные повреждения в виде *** соответствуют п.п. «в» п. 30 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, размер страховой выплаты 7% или 35000 руб. В указанной части страховое возмещение не выплачено.
Телесные повреждения в виде *** соответствуют п.п. «г» п. 65 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, размер страховой выплаты 7% или 35000 руб. В указанной части страховое возмещение не выплачено.
Телесные повреждения в виде ***, соответствующих травмам полученным при ДТП, соответствуют п.п. «б» п. 40 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, размер страховой выплаты 10% или 50000 руб. В указанной части страховое возмещение не выплачено.
Телесные повреждения в виде *** соответствуют п. 43 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, размер страховой выплаты 0,05% или 250 руб. В указанной части страховое возмещение выплачено.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности суд не находит оснований не доверять как заключению судебно-медицинского эксперта, так и представленным истцом медицинским документам, поскольку они мотивированы, обоснованы, при этом выводы, содержащиеся в как экспертном заключении, так и медицинских документах никем из сторон относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты, о назначении дополнительных или повторных судебных экспертиз сторонами не заявлялось.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащего взысканию страхового возмещения в связи с полученными ФИО2 телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 11 сентября 2019 года, с учетом ранее выплаченной суммы, составит 205000 (35000+50000+35000+35000+50000) руб.
Поскольку вред здоровью ФИО2 причинен в результате неправомерных действий Ш.Д.Ю. нарушившего Правила дорожного движения, не застраховавшего свою гражданскую ответственность как владельца источника повышенной опасности и допустившего совершение ДТП, то в силу положений Закона ОБ ОСАГО, компенсационная выплата подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков. Размер страхового возмещения не превышает лимитов, установленных п. 7 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», требования истца суд признает обоснованными в части.
Разрешая требования о взыскании неустойки в связи с нарушением со стороны ответчика сроков выплаты страхового возмещения по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В порядке п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно абз. второму пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Судом установлено, что истцом было предоставлен РСА необходимый пакет документов, оснований для отказа в выплате не имелось.
Следовательно, ответчику подлежит начислению неустойка, начиная с 21 дня после подачи заявления о выплате.
21 день после подачи заявления о выплате судом в рамках настоящего дела не может быть установлен, в связи с отсутствием сведений о дате подачи соответствующего заявления, однако, указанный срок в любом случае истек на дату, с которой истец просит произвести начисление неустойки – с 16 марта 2020 года.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом положений пункта 6 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» размер неустойки, подлежащий выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.
ФИО2 обратилась за компенсационной выплатой, срок исполнения обязательств по выплате страхового возмещения истек на дату начала расчета истцом неустойки 16 марта 2020 года, с учетом заявленных требований с 16 марта 2020 года истец имеет право на взыскание неустойки.
Расчет неустойки суд считает необходимым провести следующим образом:
- за период с 16 марта 2020 года по 16 марта 2022 года из расчета 155000 (205000 – 50000 – страховое возмещение в связи с образованием шрамов)/100х1х730 дней), что составит 1131500 руб.;
- за период с 17 марта 2022 года по 13 сентября 2022 года (дата окончания расчета, указанная истцом) из расчета 205000/100х1х317 дней), что составит 649850 руб.
Между тем, при разрешении спора представителем РСА заявлено ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с тем, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенных обязательств, превышает компенсационную выплату.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Снижение неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом способов, которым законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Учитывая размер нарушенного права – 205000 руб. и размер подлежащей ко взысканию неустойки, период неисполнения обязательств, связанный в том числе, с бездействием истца на протяжении длительного периода, с целью соблюдения баланса интересов сторон, требований разумности и справедливости, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленной неустойки за период с 16 марта 2020 года по 26 января 2023 года до 70000 руб.
И учитывая заявленные требования истца о взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательств с РСА в пользу ФИО2 также подлежит взысканию неустойка за период с 27 января 2023 года по дату фактического исполнения решения суда из расчета 1% в день от невыплаченного страхового возмещения в сумме 205000 руб. в размере, не превышающем 430000 руб. (т.е суммарно не более лимита 500000 руб.).
Согласно пункту 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1. Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В рамках рассмотрения дела установлено, что выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью не была произведена в предусмотренные законом сроки и в необходимом размере, а следовательно, потерпевший имеет право на применение к РСА штрафных санкций, размер которых составляет 102500 (205000/2) руб.
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Суд находит размер штрафа соразмерным последствиям нарушенного обязательства и оснований для его снижения не находит.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ при подаче в суд исковых заявлений, вытекающих из нарушений прав потребителей, истцы от уплаты государственной пошлины освобождены, с РСА в местный бюджет взысканию государственная пошлина в сумме 6975 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН ***, пользу ФИО2, паспорт серия ***, 377500 руб., в том числе: 205000 руб. - компенсационная выплата в связи с причинением вреда здоровью; 70000 руб. - неустойка за нарушение сроков выплаты компенсационной выплаты; 102500 руб. - штраф.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения из расчета 1% за каждый день нарушения исполнения обязательства по выплате суммы страхового возмещения в размере 205000 руб. за период с 27 января 2023 года по дату фактического исполнения в этой части решения суда, в размере, не превышающем 430000 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6975 руб.
В остальной части в удовлетворении иска в части взыскания компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.
Судья С.Н. Торхов