ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ УИД 33RS0001-01-2025-004497-36

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-4089/2025

23 декабря 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

рассмотрев дело по иску МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась в суд с иском к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 600 руб., из них основной долг - 32 000 руб., проценты - 41 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор посредством заполнения ответчиком заявления-анкеты, размещенной на сайте www.vivadengi.ru в сети Интернет, все документы подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен на телефон заемщика. ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования кредитора на Микрокредитную компанию «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО). По условиям договора заемщику была перечислена сумма в размере .... на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона. Срок действия договора определен в количестве .... дней, годовая процентная ставка установлена в размере ....%. Однако ответчик сумму займа не вернул. Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но на основании возражений ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим вручением юридически значимого сообщения.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил заявление-анкету, в которой просил выдать ему займ в сумме .....

ДД.ММ.ГГГГ были подписаны индивидуальные условия кредита №, согласно которым МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) предоставлял ФИО1 кредит в размере ...., со сроком возврата .... день, с уплатой процентов в размере ....% годовых.

Согласно графику платежей погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами по ...., последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....

Согласно квитанции о переводе, средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета следует, что задолженность не погашена,

ДД.ММ.ГГГГ МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ №2-3616/2024 с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в том числе, основной долг ...., проценты ...., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины .....

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Из имеющихся материалов дела следует, что ответчик не произвел погашения основного долга и процентов по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с наличием со стороны ответчика ненадлежащего исполнения обязательств. Заявленная сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., несение которых подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт №) в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ОГРН <***>) сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1, задолженность в размере 73 600 руб., из них основной долг - 32 000 руб., проценты - 41 600 руб..

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт №) в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

В окончательной форме решение изготовлено 15.01.2026