УИД 86RS0014-01-2022-000957-58

производство по делу №2-569/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Чернышовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее так же Истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с настоящим иском, с учетом привлечения надлежащих ответчиков и уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ФИО4 и ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору №-P-663542414 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.11.2020 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 68 993,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 001,02 руб., просроченный основной долг - 58 992,82 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 269,82 руб., всего 71263 рубля 66 копеек.

Заявленные требования обоснованы тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор №-P-663542414 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях, заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

06.11.2020 заемщик умер, наследниками заемщика являются: ФИО4, ФИО5, к которым Истец заявляет требование о взыскании задолженности заемщика в пределах стоимости принятого ими наследства, оставшегося после смерти заемщика.

Ответчик ФИО5 представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, так как после смерти ФИО9 в наследство не вступал, свидетельство о наследстве не получал, фактически наследство не принимал.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный ПАО Сбербанк иск подлежит частичному удовлетворению по следующим мотивам:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями статей 421, 432, 435, 438, 809, 819 ГК РФ публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №-P-663542414 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Первоначально был установлен кредитный лимит 15000 рублей, который в последующем неоднократно увеличивался и с ДД.ММ.ГГГГ составил 59000 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена 19,0 % годовых. Возврат полученного кредита Заемщик обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойка, путем пополнения карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Договор заключён сторонами в офертно - акцептной форме на основании заявления – анкеты заёмщика на оформление кредитной карты и в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 30-44).

Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС администрации (л.д.67), заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти задолженность по кредитной карте погашена не была.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сообщением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и копией наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д. 76-118) подтверждается, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство по закону в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки № года выпуска, государственный регистрационный номер №, рыночная стоимость которого согласно оценке, имеющейся в материалах наследственного дела, на дату смерти наследодателя составляла рублей, стоимость 1/2 доли автомобиля 52500,00 рублей. Иной оценки рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При этом заявление о принятии наследства подала только супруга наследодателя ФИО4, и она же получила свидетельство о праве на наследство и свидетельство на супружескую долю, фактически пользуется данным автомобилем.

Сын наследника ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал.

На дату смерти заёмщика кредит не был погашен. Обязательства по уплате кредитной задолженности и процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследницей не исполнялись, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 993,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 001,02 руб. и просроченный основной долг - 58992,82 руб.

Из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, общая стоимость принятого наследницей ФИО4 наследственного имущества, за счёт которой может быть произведено взыскание по настоящему иску, составляет 52500,00 рублей, что не покрывает всю сумму долга наследодателя, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества – на сумму 16493, 84 рубля (68 993,84 - 52500,00).

В тоже время, начиная с 11 марта 2022 года ФИО4 ежемесячно вносились денежные средства в сумме 3000 рублей в погашение задолженности, всего внесено 21000 рублей, остаток задолженности на момент рассмотрения дела составляет 47993, 84 рубля, что подтверждается выписками по счёту, отчётами по карте, справкой о задолженности и кассовыми ордерами (л.д. 164-170, 176).

Таким образом, подлежит взысканию с ответчицы ФИО4 задолженность в сумме 31500 рублей, из расчёта 52500,00 – 21000 и аналогично при расчёте 47993,84 -16493,84.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с учётом погашенной после обращения в суд задолженности в сумме 9000 рублей, то есть с суммы 40500 рублей, что составляет 1415 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №-P-663542414 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере просроченного основного долга в сумме 31500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1415 рублей, всего 32915 (тридцать две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей.

Отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 26.09.2022).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова