К делу № 2-1528/2023 г.
УИД: 23RS0020-01-2023-001562-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Гавриленко А.В.,
с участием:представителя истца ФИО2 по доверенности
ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « ФИО3» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредитования №.
При заключении договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком был навязан сертификат №. Стоимость сертификата составила 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика, было направлено заявление об отказе от договора страхования. 14 дневный срок подачи заявления на возврат согласно законодательству не истек, соответственно Истец подал Заявление в срок.
Поданное Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком было проигнорировано. Ответ в адрес Истца не поступал, денежные средства по указанному в Заявлении банковских реквизитам денежные средства не зачислялись.
Так же ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено Требование в порядке досудебного урегулирования, но так же ответ в адрес Истца не поступил.
Так же Истцом ДД.ММ.ГГГГ, было направлено Требование в порядке досудебного урегулирования в адрес Ответчика, но данное Требование так же было проигнорировано.
Услуги, предусмотренные данным договором, Ответчиком не оказывались.
Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, Истец считает, что отказ Ответчика возвратить указанные денежные средства причинили ему моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ Ответчик обязан компенсировать моральный вред, причиненный его неправомерными действиями. Размер компенсации причиненного Ответчиком морального вреда Истец оценивает в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании вышеизложенного итсец просил суд взыскать с ООО "ФИО3”, ИНН: <***> ОГРН: <***> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ООО "ФИО3", ИНН: <***> ОГРН: <***> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ООО "ФИО3", ИНН: <***> ОГРН: <***> в пользу ФИО1 денежные средства в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на удовлетворении иска настаивал по доводам изложенным в иске.
Судебное заседание по делу было назначено на 07.09. 2023 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредитования №.
Как следует из материалов дела, при заключении договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком был выдан сертификат №.
Суд установил, что стоимость сертификата составила 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика, было направлено заявление об отказе от договора страхования. 14 дневный срок подачи заявления на возврат согласно законодательству не истек, соответственно Истец подал Заявление в срок.
Суд установил, что поданное Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком было проигнорировано. Ответ в адрес Истца не поступал, денежные средства по указанному в Заявлении банковских реквизитам денежные средства не зачислялись.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено Требование в порядке досудебного урегулирования, ответ в адрес Истца не поступил. ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было направлено Требование в порядке досудебного урегулирования которое было проигнорировано.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляющим признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.
Согласно пункту 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещаете; обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий в качестве товара исполнитель обязан передать оказать услугу, соответствующий обычным предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем ь известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать услугу пригодную для использования в соответствии с этими целями.
В силу ч. 1 ст. 13 указанного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 28 Закона "О защите прав потребителя", цена выполнение! работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора с выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цень выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работь (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенные- в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работ} (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работе (оказанную услугу). Из смысла ст. 32 этого же Закона следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в любое время;
при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанна с исполнением обязательств по договору.
В силу вышеизложенного суд соглашается с утверждением исковой тороны о том, что Истцу были навязаны дополнительные услуги.
Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что услуги, предусмотренные данным договором, Ответчиком не оказывались.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: К отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, предусмотренные п.1 ст.28 настоящего Закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате денег (или соразмерном уменьшении покупной цены) подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, импортером) в течение 10 календарных дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что отказ Ответчика возвратить указанные денежные средства причинил истцу моральный вред.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ Ответчик обязан компенсировать моральный вред, причиненный его неправомерными действиями.
Размер компенсации причиненного Ответчиком морального вреда суд оценивает в сумме 50 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей», установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании вышеизложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.
Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 к ООО «ФИО3» о защите прав потребителя, удовлетворить.
Взыскать с ООО "ФИО3”, ИНН: <***> ОГРН: <***> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ООО "ФИО3", ИНН: <***> ОГРН: <***> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ООО "ФИО3", ИНН: <***> ОГРН: <***> в пользу ФИО1 денежные средства в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя-80 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кореновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Судья Кореновского
районного суда С.Н. Лазарович