Дело № 1-333/2023

УИД 03RS0011-01-2023-002361-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 11 декабря 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Смирнова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2022 года около 16.30 часов ФИО1 и А., находясь на территории г. Стерлитамака РБ (точный адрес в ходе следствия не установлен), по предложению А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазинов, расположенных на территории г. Ишимбай РБ, при этом распределили между собой роли, а именно ФИО1 должен был смотреть за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, а А. похищать товар.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в тот же день около 17.34 часов ФИО1 и А., действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в магазин «Пятерочка №7999» общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: РБ <...> где умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно, путем свободного доступа, следующим образом осуществили свой преступный замысел, а именно: около 17.36 часов, находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1 и А. прошли в отдел рыбной продукции, где ФИО1 наблюдал по сторонам за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были никем замечены и в случае возникновения опасности он мог предупредить об этом А., а в это время последний взял со стеллажа упаковки рыбы форель «Дивный Берег» в количестве 4 штук стоимостью 188,18 руб. за одну упаковку, а всего на сумму 752,72 руб., упаковки рыбы форель «Красная цена» в количестве 5 штук стоимостью 171,05 руб. за одну упаковку, а всего на сумму 855,25 руб., упаковки рыбы форель «F.House» в количестве 4 штук стоимостью 122,38 руб. за одну упаковку, а всего на сумму 489,52 руб., а всего имущества на общую сумму 2097 руб. 49 коп., сложил их на нижнюю полку, после чего ФИО1, стоящий рядом, снял с себя рюкзак, в который А. сложил вышеуказанные упаковки рыбы, далее ФИО1 закрыл рюкзак, с которым вышел с магазина, пройдя через кассу не расплатившись за товар. После чего ФИО1 и А. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2097 руб. 49 коп.

Он же, 14 декабря 2022 года около 17.39 часов, находясь совместно с А. возле магазина «Пятерочка №7999» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РБ <...> по предложению А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (далее - АО «Тандер»), расположенный по адресу: РБ <...> при этом распределили между собой роли, а именно ФИО1 должен был смотреть за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, а А. похищать товар.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в тот же день около 17.39 часов ФИО1 и А., действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, где умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно, путем свободного доступа, следующим образом осуществили свой преступный замысел, а именно: около 17.39 часов, находясь в торговом зале указанного магазина ФИО1 и А. подошли к отделу с бытовой продукцией, где ФИО1 наблюдал по сторонам за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были никем замечены и в случае возникновения опасности он мог предупредить об этом А., а в это время последний взял со стеллажа шампунь «Head&SHoulders» в количестве 1 штуки стоимостью 366,92 руб., шампунь «Pantene» в количестве 3 штук стоимостью 316,16 руб. каждый, а всего на сумму 948,48 руб., шампунь «Pantene» Aqua Light в количестве 1 штуки стоимостью 316,16 руб., бальзам «Pantene Pro-V» в количестве 4 штук стоимостью 237,04 руб. каждый, а всего на сумму 948,16 руб., а всего имущества на сумму 2579 руб. 72 коп., которые по очередности передавал в руки ФИО1, а последний складывал товар в рюкзак находящийся при нем, который в это время, держал в руках рюкзак и смотрел по сторонам, после чего ФИО1 закрыл рюкзак, с которым вышел с магазина, пройдя через кассу не расплатившись за товар. После чего ФИО1 и А. с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2579 руб. 72 коп.

Он же, 17 декабря 2022 года около 14.30 часов, находясь совместно с А. на территории г. Стерлитамак РБ (точный адрес в ходе следствия не установлен), по предложению А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазинов, расположенных на территории г. Ишимбай РБ, при этом распределили между собой роли, а именно ФИО1 должен был смотреть за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, а А. похищать товар.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в тот же день около 15.28 часов ФИО1 и А., действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в магазин «Пятерочка №7999» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: РБ <...> где умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно, путем свободного доступа, следующим образом осуществили свой преступный замысел, а именно: около 15.28 часов, находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1 и А. прошли в отдел с кондитерской продукцией, где ФИО1 наблюдал по сторонам, чтобы их преступные действия не были никем замечены и в случае возникновения опасности он мог предупредить об этом А., а в это время последний взял со стеллажа шоколад «Аленка» в количестве 18 штук стоимостью 103,43 руб. за каждый, а всего на сумму 1861,74 руб., сложил их в рюкзак находящийся на спине ФИО1, который в это время, стоял спиной к А. и смотрел по сторонам, чтобы их преступные действия не были никем замечены, далее А. закрыл рюкзак, с которым ФИО1 вышел с магазина, пройдя через кассу не расплатившись за товар. После чего ФИО1 и А. с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1861 рубль 74 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности рассмотрения дела в особом порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представители потерпевшего ФИО13. (в заявлениях) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимого, защитника, мнения государственного обвинителя, представителей потерпевшего считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С обвинением в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, представители потерпевшего не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, (каждое), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений (предоставил органам следствия информацию о конкретных обстоятельствах совершения преступлений, дал полные, правдивые показания, способствующие расследованию), наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО14. обратился с гражданским иском о взыскании с виновного лица в счет возмещения ущерба в пользу АО «Тандер» 2 579,72 руб. (т.2 л.д.186).

Представитель потерпевшего ФИО15. обратился с гражданским иском о взыскании с виновного лица в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Агроторг» 2 097, 49 руб., 1 861,74 руб. (т.2 л.д.194).

По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

В связи с тем, что в результате преступных действий ФИО1 вышеуказанным торговым организациям причинен материальный ущерб, заявленные представителями потерпевшего гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить по каждому преступлению наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов на товар, диск с видеозаписями – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба: в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» денежную сумму в размере 3959 (три тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 23 коп.; в пользу Акционерного общества «Тандер» денежную сумму в размере 2 579 (две тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 72 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья п/п Файзуллина Р.Р.