№ 2-1561/2025

УИД № 18RS0003-01-2024-010397-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Семёновой И.А., при секретаре судебного заседания Мещалкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 28 февраля 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым клиенту открыт текущий счет №. Клиент обязался совершать операции по текущему счету в соответствии с законодательством РФ (в том числе, валютным законодательством), оплачивать в валюте Текущего счета услуги и возмещать расходы Банка на условиях и порядке, предусмотренных Договором и Тарифами. 03 апреля 2024 года в результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на Счете Клиента, в этот период ответчик совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на его счете (технический овердрафт), тем самым незаконно получил денежные средства, принадлежащие Банку. В рамках досудебного урегулирования спора банком в адрес ответчика 02 июля 2024 года направлена претензия с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств по реквизитам, указанным в претензии. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму неосновательного обогащения – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель Истца, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание Ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по установленному месту регистрации.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 февраля 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым клиенту открыт текущий счет №. Согласно договору, Клиент присоединился к Общим условиям договора о ведении банковского счета; ознакомился и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора о ведении банковского счета, Тарифы ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, Памятка об условиях использования карты, Описание услуг «СМС-пакет» и извещение по «e-mail». Договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, путем направления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который получен ответчиком посредством смс-сообщения на его мобильный номер.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, открыв соответствующий счет и предоставив ответчику кредитную карту. Взаимодействие с ответчиком производилось по номеру телефона №.

В соответствии с разделом 1 общих условий договора, Технический овердрафт - задолженность Клиента по Договору, возникающая, если Банк по техническим причинам провел операцию по Текущему счету, сумма которой превышала остаток денежных средств на нем.

03 апреля 2024 года в результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на Счете Клиента. В указанный день Ответчик совершила расходные операции сверх суммы, имевшейся на его счете (технический овердрафт). Как следует из выписки по счету, 03 апреля 2024 года произведена операция на сумму <данные изъяты> руб., указана операция по образованию технического овердрафта на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4 раздела V общих условий "О погашении задолженности", при возникновении задолженности в случае технического овердрафта, клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди.

02 июля 2024 года Истец направил ФИО1 претензию о возврате полученной суммы <данные изъяты> рублей, с указанием о получении Истцом указанной суммы сверх установленного доступного остатка денежных средств на счете.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 845 ГПК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (статья 846 ГПК РФ).

Согласно ст. 849 ГПК РФ банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии с положениями статей 848, 851 ГПК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор банковского счета с указанием условий, в том числе определение понятия технического овердрафта. 03 апреля 2024 года Ответчиком с указанного банковского счета были использованы денежные средства свыше доступного остатка на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1 получила указанную денежную сумму, не оговоренную условиями рассматриваемого договора с Банком.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Статьей 1103 ГК РФ установлено, что правила о возврате неосновательного обогащения применимы с другими требованиями о защите гражданских прав и в частности о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При изложенных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что Истцом доказано получение и использование Ответчиком суммы <данные изъяты> рублей, которая с учетом перечисленных положений законодательства является неосновательным обогащением, поскольку получена Ответчиком в отсутствие договорных или иных правоотношений с Банком. Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения спорной денежной суммы, как и не представлено доказательств наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (ст.1109 ГК РФ). С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 июля 2024 года по 20 августа 2024 года в размере <данные изъяты> рублей, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст.165.1 Г РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Факт извещения Ответчика о получении указанной суммы в отсутствие законных оснований и обязанности вернуть заявленные денежные средства Банком представлен. Соответствующе уведомление было направлено Банком Ответчику по заявленному месту регистрации, в связи с чем, Ответчик считается получившей сообщение Банка и извещенной об указанных обстоятельствах и обязанности вернуть денежную сумму. Сведений о возврате указанной денежной суммы не имеется. В связи с чем, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Представленный Истцом расчет процентов за период с 02 июля 2024 года по 20 августа 2024 года в размере <данные изъяты> копеек судом проведен и признан верным.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2024 года по день вынесения судом решения (включая дату вынесения решения) 09 июня 2025 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по договору займа следующий:

период дней в году ставка, %проценты, ?

21.08.2024 – 15.09.2024 26 366 18 <данные изъяты>

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 <данные изъяты>

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 <данные изъяты>

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 <данные изъяты>

09.06.2025 – 09.06.2025 1 365 20 <данные изъяты>

Сумма процентов: <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 июля 2024 года по 09 июня 2025 года составляет <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22.08.2024 года. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №):

- неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2024 года по 09 июня 2025 года в размере <данные изъяты> копейки, далее взыскивать проценты исходя из суммы долга <данные изъяты> рублей 00 копеек, исчисленные в соответствии со п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная 10 июня 2025 года по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья И.А. Семёнова