Приговор по делу № 1-271/2023 от 20.11.2023

Дело №

УИД:26RS0№-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Гальченко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Котова В.С., представившего удостоверение №3970 и ордер № н 369214 от 07.11.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 20 часов 30 минут, 23.09.2023г., прибыл на окраину участка местности с координатами 41.3447 с.ш. 41.4721 в.д., расположенный в <адрес> муниципального округа <адрес>, где незаконно приобрел (сорвал) части растений, содержащие наркотическое средство, которые впоследствии перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, где стал незаконно хранить на чердаке жилого дома, для личного потребления, без цели сбыта.

26.09.2023г., в период времени с 7 часов 35 минут до 8 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участка местности, транспортных средств», оперативными сотрудниками ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский», по адресу: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес>, на чердаке жилого дома, обнаружены и изъяты из незаконного оборота части растений серо - зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №-И от 27.10.2023г. и заключению эксперта №-Э от 02.10.2023г. МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представлены в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями и представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений рода Cannabis L. (Конопля) после высушивания до постоянной массы составила 469,95 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 35 минут по месту его проживания приехали сотрудники полиции, после чего в присутствии приглашенных граждан один из сотрудников полиции предоставил ему к ознакомлению постановление судьи Кочубеевского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. После чего по месту его проживания, а именно: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес>, № «а», было проведено ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что в чердачном помещении его домовладения, где он проживает, имеются части растений, содержащих наркотическое средство, которые он хранит с целью личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения ОРМ они прошли в чердачное помещение его домовладения, расположенного по адресу; <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, № «А», где прямо напротив входа на полу чердачного помещения находились части растений зеленого цвета с характерным запахом по внешним признакам схожим с наркотикосодержащим растением «Конопля». Указанные части растений он нарвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут на окраине <адрес>, после чего принес и хранил по месту жительства для собственного употребления без цели сбыта. Указанные части растений в его присутствии и в присутствии представителей общественности были изъяты и упакованы (т.1 л.д.49-51, л.д.104-106).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что в ОУР ОМВД России «Кочубеевский» в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о том, что тот незаконно хранит по месту своего проживания части растений рода Конопля, с целью личного употребления без цели сбыта. В период времени с 7 часов 35 минут по 8 часов 25 минут 26.09.2023г. по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес> «А», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием понятых ФИО и ФИО, оперуполномоченных ОУР Отдела МВД России «Кочубеевский» ФИО и ФИО, в ходе которого он предложил ФИО2 добровольно выдать, если таковые имеются, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, на что тот пояснил, что в домовладении он хранит наркотическое средство Конопля и готов выдать ее добровольно. Затем в период времени с 7 часов 35 минут до 8 часов 25 минут в непроизводственном помещении над верхним этажом домовладения, потолком которого является крыша здания, и которое имеет несущие стены (чердак), были обнаружены части растений серо – зеленого цвета с характерным запахом и по внешним признакам схожим с растением Конопля, которые были изъяты и упакованы (т.1 л.д. 84-86).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг ФИО были приглашены к <адрес> МО <адрес>, в качестве представителей общественности, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Около 7 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ она совместно со вторым приглашенным гражданином, а также с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России «Кочубеевский» ФИО, ФИО и ФИО прибыли к <адрес> МО <адрес>. Постучав в калитку, через которую осуществляется вход на территорию домовладения, ее открыл ее сосед ФИО, которому сотрудники предъявили постановление, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия. После чего ФИО предложил ФИО2 добровольно выдать, если таковые имеются, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, на что тот пояснил, что в домовладении он хранит наркотическое средство Конопля и готов выдать ее добровольно. Затем в период времени с 7 часов 35 минут до 8 часов 25 минут, в непроизводственном помещении над верхним этажом домовладения, потолком которого является крыша здания, и которое имеет несущие стены (чердак), были обнаружены части растений серо – зеленного цвета с характерным запахом и по внешним признакам схожим с растением Конопля, которые в период времени с 8 часов 25 минут по 8 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ были изъяты и упакованы (т.1 л.д. 90-92).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга ФИО были приглашены к <адрес> МО <адрес>, в качестве представителей общественности, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Около 7 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со второй приглашенной гражданкой, а также с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России «Кочубеевский» ФИО, ФИО и ФИО прибыли к <адрес>, Кочубеевского МО, <адрес>. Постучав в калитку, через которую осуществляется вход на территорию домовладения, ее открыл его сосед ФИО, которому сотрудники предъявили постановление, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия. После чего ФИО предложил ФИО2 добровольно выдать, если таковые имеются, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, на что тот пояснил, что в домовладении он хранит наркотическое средство Конопля и готов выдать ее добровольно. Затем в период времени с 7 часов 35 минут до 8 часов 25 минут, в непроизводственном помещении над верхним этажом домовладения, потолком которого является крыша здания, и которое имеет несущие стены (чердак), были обнаружены части растений серо – зеленного цвета с характерным запахом и по внешним признакам схожим с растением Конопля, которые в период времени с 8 часов 25 минут по 8 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ были изъяты и упакованы (т.1 л.д. 87-89).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

протоколами следственных действий:

протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 27.09.2023г., согласно которому осмотрен участок местности с геоданными с.ш. 44.3447, в.<адрес>.4721, расположенный на территории <адрес> МО <адрес> (т. 1 л.д. 39-43);

протоколом осмотра предметов (документов) с прилагаемой фототаблицей от 23.10.2023г., согласно которому осмотрены: части растений серо – зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями, общей массой 469,75 г (т.1 л.д. 63-65);

заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что части растений серо-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы - 469,85 г. (т.1 л.д. 56-61);

иными документами:

справкой об исследовании №-И от 27.09.2023г., согласно которой представленные на исследование части растений зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Canabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы - 469,95 г. (т.1 л.д.37);

актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства с прилагаемой фототаблицей от 26.09.2023г., в ходе которого в период времени с 7 часов 35 минут по 8 часов 25 минут 26.09.2023г. по адресу: Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, обнаружены части растений серо – зеленого цвета (т.1 л.д. 14-20);

протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 26.09.2023г., в ходе которого в период времени с 8 часов 25 минут по 8 часов 45 минут 26.09.2023г. по адресу: Кочубеевский муниципальный округ, <адрес> изъяты части растений серо – зеленого цвета (т.1 л.д. 21-25).

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств, подтверждающего обвинение, иные документы не учитываются судом в качестве доказательств по смыслу ст. 74 УПК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные им при производстве предварительного расследования, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, последовательны, логичны, взаимно уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, в силу ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данный вывод суда основан на п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58, согласно которому активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Судом установлено, что подсудимый представил органам следствия информацию об обстоятельствах, времени и месте сбора им наркотикосодержащего растения.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика подсудимого по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку именно этот вид наказания является справедливым и будет служить целям исправления осужденного.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 в период следствия, способствовавшего установлению фактических обстоятельств содеянного и в судебном заседании, выразившего искреннее раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как указанное наказание не повлияет на исправление подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ также отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, возложив контроль за его поведением на данный орган.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора – с 20 ноября 2023 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растений серо – зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями, остаточной массой 469,75 г, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Кочубеевский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья Денисенко М.М.