Гражданское дело № 2-438/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-001041-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 09 декабря 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс», ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников ФИО3 Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «УФИКО» и ФИО3 был заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 4000 рублей сроком возврата 1<дата> процентная ставка – 1 % в день. В соответствии с договором уступки прав (цессии) от <дата> №, ООО МКК «УФИКО» передало права (требования) в отношении задолженности ФИО2 истцу. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по договору ООО «Экспресс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Экспресс» задолженности по указанному договору. <дата> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от сына должника относительно его исполнения. ФИО3 умер <дата>.

Просит взыскать с ФИО1 сумму долга по состоянию на <дата> в размере 12 000 рублей, из которых 4000 рублей – задолженность по основному долгу, 8000 рублей – проценты, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на требованиях иска настаивал.

В судебное заседание ответчик в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (здесь и далее: в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( далее- Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как видно из материалов дела, <дата> между ООО МКК «УФИКО» и ФИО3 заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 4000 рублей на срок по <дата> включительно (57 дней).

Согласно п.4 договора, процентная ставка составляет 365% годовых (1 % в день).

В четвертом первом квартале 2018 г. для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 31 до 60 дней включительно на сумму до 30 тыс.руб. включительно, было установлено среднерыночное значение полной стоимости кредита 418,400%.

Таким образом, установленная договором сторон предельная стоимость полученного ответчиком займа в размере 365% годовых не превышает значения, установленные Банком России.

Порядок внесения платежей определен в п. 6 договора: единовременно в конце срока предоставления займа <дата> заемщик осуществляет платеж в размере 6 240 рублей, включающий в себя погашение суммы займа в размере 4 000 рублей и погашение процентов в размере 2 240 рублей, начисленных со дня следующего за днем предоставления займа.

В п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) стороны установили, что за просрочку возврата займа предусматриваются пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа, начиная с первого дня просрочки.

В п. 13 индивидуальных условий стороны согласовали право заимодавца уступить свои права по договору третьим лицам при условии невыполнения заемщиком своих обязательств.

Факт предоставления займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>, согласно которому ФИО3 получил из кассы общества 4 000 рублей, о чем расписался.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО3 добровольно заключил с ответчиком договор микрозайма с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <дата>, задолженность составляет 12 000 рублей, из которых 4 000 рублей – основной долг, 8000 рублей – проценты за пользование кредитом.

ООО «Экспресс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Экспресс» задолженности по указанному договору.

<дата> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от сына должника относительно его исполнения.

<дата> заемщик ФИО3 умер.

Согласно материалам наследственного дела, находившегося в производстве нотариуса г. Ижевска ФИО7 в собственности ФИО3 на момент смерти находилось следующее имущество:

- 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> По состоянию на <дата>, согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома составляла 588669,32 рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляла 322300,05 рублей.

- прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

<дата> к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя - гр. ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>

Дочь наследодателя - гр. ФИО8 <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, от наследства отказалась. Заявление в адрес нотариуса поступило <дата>.

<дата> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- прав на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк России;

- 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;

- 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Стоимость указанного имущества (261 630,80 + 143 244,47) превышает сумму задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиком не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО «Экспресс» обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности, собственного расчета задолженности ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заключенному ФИО3

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Сумма неисполненных ФИО3 перед истцом обязательств по договору займа составляет 12 000 рублей.

Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. 1152 п. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследником ФИО3 по закону первой очереди, принявшим наследство, является сын ФИО1

Общая стоимость перешедшего к нему в порядке наследования имущества превышает размер задолженности.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО3, в число которых входит задолженность перед ООО «Экспресс» в размере 12 000 рублей, поскольку стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму долга наследодателя.

С учетом изложенного требования истца суд признает обоснованными и полагает необходимым их удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 480 рублей (платежное поручение № от <дата>).

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 480 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс», ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, в пользу ООО «Экспресс», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в пределах стоимости наследственного имущества, полученного после смерти ФИО3, сумму задолженности по договору займа № от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 4 000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 8 000 рублей 00 коп.), в общем размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 (четыреста восемьдесят) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 07 июня 2025 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов