Решение по делу № 2-10446/2025 от 25.11.2025 - о взыскании неустойки.

Дело №

УИД 40RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Калужский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 ноября 2025 года гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» к ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ИП ФИО2, о взыскании неустойки по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 502 680,70 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано в Калужский областной суд для определения подсудности.

Определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Калужский районный суд <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по приведенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» (далее - истец) и ИП ФИО2 (далее - ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги по уборке служебных помещений нового административного здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (далее - услуги) (п. 1.1. контракта).

Согласно п. 2.1.1. контракта ответчик принял на себя обязательства оказывать качественно, в полном объеме и в срок услуги, указанные в Техническом задании (Приложение к контракту) в соответствии с ГОСТ Р51870-2014, и иной действующей нормативной документацией, а также в соответствии с условиями контракта.

В нарушение условий заключенного государственного контракта № ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил уборку служебных помещений на новом административном здании УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> ненадлежащим качеством и не в полном объеме, а именно:

- Не осуществлена уборка служебных помещений на 1 этаже (коридоры, холлы, тамбуры) всего - 700 кв.м.;

- Не осуществлена уборка служебных помещений на 3 этаже (кабинеты №№) всего - 220 кв.м.;

- Не осуществлена уборка служебных помещений на 4 этаже (кабинеты №№) всего - 422 кв.м.;

- Не осуществлена уборка служебных помещений на 6 этаже (коридоры правое крыло, кабинет №) всего - 194 кв.м.;

- Не осуществлена уборка служебных помещений на 7 этаже (коридоры правое крыло, кабинет N° №) всего - 173 кв.м.;

- Не осуществлена уборка культурно-спортивного блока 1399 кв. м., площадь помещений, подлежащая уборке 3 раза в неделю в рабочие дни (понедельник, среда, пятница).

Итого, общая площадь не убранных помещений составляет - 3108 кв.м.

О выявленных нарушения был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ № и направлен в адрес ответчика.

Также в нарушение условий заключенного государственного контракта вышеуказанного контракта ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил уборку служебных помещений на новом административном здании УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> ненадлежащим качеством и не в полном объеме, а именно:

- 1 этаж, коридоры, холлы, тамбуры - 700 кв.м.;

- лестничные площадки и лестницы с 1 по 7 этаж - 566 кв.м.;

- культурно-спортивный блок - 4526 кв.м.

Итого, общая площадь служебных помещений на которых не осуществлена уборка составляет - 5792 кв.м.

О выявленных нарушения был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ № и направлен в адрес ответчика.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. контракта ответчик обязуется по первому требованию истца, прибыть на объект и устранить недостатки, обнаруженные в ходе оказания услуг за свой счет в течение четырех часов с момента уведомления ответчика истцом. Также данное правило отражено в п. 5.3 контракта.

По прошествии 4 часов выявленные недостатки устранены не были.

Согласно п. 6.3.1. контракта в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств (в том • числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истец направляет ответчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения ответчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом (п. 6.3.3. контракта).

В силу п. 6.3.4. контракта размер штрафа устанавливается контрактом в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 6.3.5. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6.3.6, 6.3.7, 6.3.8.):

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Таким образом, штраф за неисполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному государственному контракту составил 502 680 руб. 70 коп., в том числе: штраф за неисполнение ответчиком обязательств предусмотренных п.п. 1.1., 2.1.1 контракта, а именно не осуществил уборку служебных помещений ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 3108 кв.м, административного здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> качественно, в полном объеме и в срок не оказал услуги, указанные в Техническом задании, составил 251 340, 35 рублей; штраф за неисполнение ответчиком обязательств предусмотренных п.п. 1.1., 2.1.1 контракта, а именно не осуществил уборку служебных помещений ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 5792 кв.м, административного здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> качественно, в полном объеме и в срок не оказал услуги, указанные в Техническом задании, составил 251 340, 35 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ N° 10/5170, от ДД.ММ.ГГГГ N10/4603, содержащие требование об уплате штрафов, возникших в результате неисполнения условий контракта ответчиком, однако ответа по состоянию на дату подачи искового заявления от ответчика не поступало.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» (ИНН №) неустойку в размере 502 680,70 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 226,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Чистова