Приговор по делу № 1-413/2023 от 08.11.2023.

дело №1-413/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 08 ноября 2023 г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Молчановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ибрагимовой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гармаш Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 О.14, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в Советском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

11 июля 2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: г. Волгоград, адрес, знающего о способе приобретения наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, и получения наркотического опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, ФИО1 11 июля 2023 года в период примерно с 11 часов 05 минут до 11 часов 10 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе черного цвета и в чехле из полимерного материала черного цвета, IMEI 1 – номер/14, IMEI 2 – номер/14, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Tele2», с абонентским номером номер, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в установленном им ранее приложении быстрого обмена сообщениями «Telegram», с целью заказа и приобретения наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, вступил в переписку с неустановленным лицом, осуществляющим переписку от имени интернет-магазина «иные данные» и в ходе переписки от указанного неустановленного лица, получил сообщение о стоимости наркотического средства, о способе оплаты и реквизиты для зачисления денежных средств. 11 июля 2023 года, примерно в 13 часов 30 минут, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1, используя платежный терминал «Киви», расположенный в ТЦ «иные данные» по адресу: адрес осуществил зачисление денежных средств в сумме 3 000 рублей 00 копеек на неустановленный в ходе дознания банковский счет, предоставленный ФИО1 неустановленным лицом. 11 июля 2023 года, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО1 после произведенной оплаты в приложении быстрого обмена сообщениями «Telegram» от вышеуказанного неустановленного лица получил сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в виде текстовой и графической информации о тайнике с сокрытым в нем наркотическим средством. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, ФИО1 11 июля 2023 года, примерно в 15 часов 10 минут, согласно ранее полученных сведений, прибыл на участок местности, соответствующий географическим координатам геолокации адрес, находящийся в 320 метрах от адрес по адресу: адрес где в соответствии с ранее полученной информацией в этот же день, примерно в 15 часов 15 минут, в тайнике-закладке у основания дерева, под листвой, обнаружил пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимися внутри веществом розовато-серого цвета в виде порошка и комочков неправильной формы со специфическим запахом, являющимся ранее оплаченным им наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), часть которого, в этот же день, примерно в 15 часов 16 минут ФИО1 употребил путем вдыхания, после чего положил оставшуюся часть наркотического средства находящегося в пакете с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала в правый карман шорт бежевого цвета, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в пакете с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала, ФИО1 незаконно хранил в правом кармане шорт бежевого цвета надетых на нем, до момента задержания его сотрудниками полиции. 11 июля 2023 года, примерно в 16 час 20 минут, на автомобильной парковке, примерно в 50 метрах от станции Локомотивное депо М. Горького Приволжской железной дороги, по географическим координатам геолокации - 48.684005, 44.316945, незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и ФИО1 был доставлен в служебный кабинет ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: г. Волгоград, адрес, где в этот же день, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут, в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане шорт бежевого цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимися внутри веществом розовато-серого цвета в виде порошка и комочков неправильной формы со специфическим запахом, являющимся ранее оплаченным им наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,852 грамм, относящимся, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 –1, 229 и 229-1 УК РФ» к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 88-94), следует, что он иногда употребляет наркотики, а именно «мефедрон». Приобретает данные наркотические средства, используя приложение быстрого обмена сообщениями «Telegram», в интернет магазине «иные данные». 11 июля 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, он находился дома по адресу: г. Волгоград, адрес, и тогда решил приобрести для личного употребления наркотик «мефедрон». Далее примерно в 11 часов 05 минут в этот же день, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 9A» с функцией выхода в «интернет» и через приложение быстрого обмена сообщениями «Telegram», он списался с онлайн-магазином «иные данные», осуществляющим продажу наркотиков бесконтактным способом, путем оставления тайников-закладок, и запросил у него в продаже наркотик «Мефедрон». После чего, примерно в 11 часов 10 минут того же дня, телеграм-бот онлайн магазина «иные данные» отправил ему в приложении «Telegram» сообщение, в котором сообщалось о наличии различных наркотических веществ на территории адрес г. Волгограда, а также реквизиты банковской карты, на которую необходимо переводить денежные средства. Интересующий его наркотик «Мефедрон» 1 грамм стоил 3000 (три тысячи) рублей. Далее примерно в 13 часов 00 минут того же дня, он из своего дома, пешком направился в торговый центр «иные данные», расположенный по адресу: адрес где примерно в 13 часов 30 минут того же дня, используя платежный терминал «Киви», расположенный на 1 этаже ТЦ «иные данные», внес наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, которые перечислил на указанный оператором интернет магазина «иные данные» номер банковской карты, для того чтобы приобрести одну закладку массой 1 грамм. Чек терминал «Киви» не выдал. Далее в тот же день, примерно в 13 часов 50 минут, после перевода им денежных средств за оплату наркотика «Мефедрон», бот онлайн-магазина «иные данные», отправил ему фото с координатами и указанием места, где находятся тайник-закладка с наркотиком «Мефедрон». В этот же день примерно 14 часов 00 минут, он ввел координаты, указанные на фото в приложение «Яндекс-карты» и определил, что тайник-закладка с наркотиком «Мефедрон» находится на территории адрес г. Волгограда недалеко от СНТ «Дубки». Примерно в 14 часов 20 минут он на маршрутном такси направился в иные данные Примерно в 15 часов 00 минут, приехав на территорию СНТ «Дубки» он пешком направился по указанным в сообщении от оператора интернет магазина «иные данные» координатам. Примерно в 15 часов 10 минут того же дня он пришел на место, указанное на фото, и понял, что тайник-закладка находится в лесопосадке в Дзержинском районе г. Волгограда и начал искать закладку с наркотиком. Примерно в 15 часов 15 минут того же дня, он обнаружил у основания дерева, под листвой, сверток из изоляционной ленты белого цвета, развернув который, он обнаружил пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором находилось наркотическое вещество, после чего примерно в 15 часов 16 минут того же дня употребил небольшую часть наркотика путем вдыхания и положил оставшуюся часть наркотика в пакетике с застежкой «zip lock» в правый карман шорт бежевого цвета, надетых на нем. Изоляционную ленту, в которой находился пакетик с наркотиком, он выбросил. После того как он присвоил купленный им наркотик, он сразу же удалил переписку в приложении «Telegram» с интернет магазином «иные данные». Далее, примерно в 15 часов 25 минут он на маршрутном такси направился в адрес в Советском районе г.Волгограда к своему другу. Приехав на маршрутном такси, примерно в 16 часов 15 минут того же дня, он вышел недалеко от станции Ф.И.О.1, и пешком направился в сторону дома, где проживает его друг, адреса он не знает, помнит только визуально расположение его дома. Идя в сторону дома своего друга, он проходил по автомобильной парковке расположенной рядом с Локомотивным депо станции М.Ф.И.О.1 и примерно в 16 часов 20 минут того же дня к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее сотрудник, представившийся оперуполномоченным ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 ЛУ МВД России на транспорте, Свидетель №1, попросил его представиться. Он представился своим именем. Далее оперуполномоченный Свидетель №1, пояснил ему о необходимости проследовать в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 ЛУ МВД России на транспорте, на что он дал свое согласие. При задержании и доставлении в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 ЛУ МВД России на транспорте он никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. По прибытию в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 ЛУ МВД России на транспорте на транспорте оперуполномоченным Свидетель №1 было предложено двум гражданам присутствовать при проведении его личного досмотра. Перед началом досмотра оперуполномоченным Свидетель №1 двум гражданам были разъяснены их права и обязанности. После чего в служебном кабинете ОКОН Ф.И.О.4 ЛУ МВД России на транспорте оперуполномоченным Свидетель №1 перед началом проведения его личного досмотра ему было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно написал заявление. Ему было разъяснено, что он имеет право давать объяснения на родном языке или языке, которым владеет, воспользоваться услугами переводчика, на что он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее оперуполномоченным Свидетель №1 было разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра оперуполномоченным Свидетель №1 в присутствии двух граждан ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества) на что он ответил, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения его личного досмотра в правом наружном кармане надетых на нем шорт бежевого цвета обнаружено: пакетик - гриппер, из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета; в левом наружном кармане надетых на нем шорт бежевого цвета обнаружено: денежные средства в сумме 1 000 (тысяча) рублей. Сотовый телефон марки «Redmi 9А» в корпусе черного цвета, IMEI 1 – номер/14, IMEI 2 – номер/14, в указанном телефоне имеется сим-карта сотового оператора «Tele2» с абонентским номером номер. В ходе личного досмотра у него было изъято: Сотовый телефон марки «Redmi 9А» в корпусе черного цвета, IMEI 1 – номер/14, IMEI 2 – номер/14, в указанном телефоне имеется сим-карта сотового оператора «Tele2» с абонентским номером номер, упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1», на бирке подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. Пакетик-гриппер из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1», на бирке подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. По факту изъятого пояснил, что телефон принадлежит ему и при помощи него он осуществлял поиск места тайника-закладки с наркотиком, пакетик-гриппер из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета находится наркотик «Мефидрон», который он купил в интернет магазине для личного потребления и забрал из тайника – закладки 11 июля 2023 года недалеко от иные данные адрес г. Волгограда. По окончанию его личного досмотра, ему были возвращены денежные средства в сумме 1000 (тысяча) рублей. По факту проведения его личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее прибыла следственно оперативная группа, и следователь пояснил ему о необходимости проведения осмотра места происшествия на месте, где он поднял наркотическое средство, и по месту его жительства, на что он согласился. В ходе осмотра места происшествия, на месте где он поднял наркотическое средство, он указал, где именно он его поднял и пояснил, что у основания дерева, под листвой обнаружил и сверток, перемотанный изоляционной лентой, в котором находился наркотик. В ходе осмотра места происшествия по месту его жительства, ничего обнаружено не было. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания ФИО1 дал при проведении проверки его показаний на месте добровольно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д.109-113).

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний ФИО1 их подтвердил, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Оценивая показания ФИО1, данные им на стадии расследования уголовного дела, суд приходит к выводу, что они подробные, последовательные, даны им в присутствии защитника, с которым он на момент проведения указанных следственных действий был согласен, они проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, где ФИО1 разъяснялись права, исходя из его процессуального статуса, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

Причин для самооговора подсудимого ФИО1 в судебном заседании также не установлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с иными добытыми в ходе расследования уголовного дела доказательствами, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом незначительные неточности в показаниях ФИО1, положенных в основу приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершения им преступления.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, в том числе по наличию у него умысла и мотива на совершение указанного преступления, помимо его признательных показаний, нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №1 - оперуполномоченного ГУР ЛоП на ст.М.Ф.И.О.1 ЛУ МВД России на транспорте (том 1 л.д. 143-145) и Свидетель №2 - заместителя начальника ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 ЛУ МВД России на транспорте (том 1 л.д. 146-148), согласно которым 11 июля 2023 года в ЛоП на станции Ф.И.О.1 ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что 11 июля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Локомотивного депо ст. М.Ф.И.О.1 в Советском районе г. Волгограда должен следовать мужчина по имени Ф.И.О.2, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста, одет в футболку белого цвета, шорты бежевого цвета, сандали черного цвета, который хранит при себе наркотические средства. Получив данную оперативную информацию, Ф.И.О.9 был вынесен рапорт на имя врио начальника полиции Ф.И.О.4 ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О.10 с целью получения разрешения на проведение совместно с Свидетель №2 оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» у Локомотивного депо ст. М.Ф.И.О.1 в Советском районе г. Волгограда, с целью задержания мужчины по имени Ф.И.О.2 с поличным и документирования его противоправной деятельности. После того как Ф.И.О.10 было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», 11 июля 2023 года Ф.И.О.9 было вынесено постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было утверждено в тот же день врио начальника полиции. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось ими. Для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», 11 июля 2023 года, были приглашены в качестве участвующих лиц Свидетель №4 и Свидетель №3, которым разъяснились права и обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также право присутствовать при всех проводимых действиях, делать замечания, удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, участвующим при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Свидетель №4 и Свидетель №3 было разъяснено, что согласно имеющейся оперативной информации 11 июля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Локомотивного депо ст. М.Ф.И.О.1 в Советском районе г. Волгограда, должен следовать мужчина по имени Ф.И.О.2, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста, одет в футболку белого цвета, шорты бежевого цвета, сандали черного цвета, который хранит при себе наркотические средства. В тот же день, в 16 часов 05 минут они со Свидетель №4 и Свидетель №3 на служебном автомобиле прибыли в Советский адрес г. Волгограда, где расположились рядом с Локомотивным депо ст. М.Ф.И.О.1 и стали вести наблюдение. Примерно в 16 часов 20 минут того же дня, Свидетель №1 обратил внимание участвующих на мужчину, идущего вдоль парковки находящейся рядом со зданием Локомотивного депо ст. М.Ф.И.О.1, когда данный мужчина приблизился, было установлено, что он попадает под описание мужчины по имени Ф.И.О.2, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста, одет в футболку белого цвета, шорты бежевого цвета, сандали черного цвета. Когда данный мужчина шел по парковке Локомотивного депо ст. М.Ф.И.О.1, примерно в 16 часов 20 минут того же дня, Свидетель №1 и Свидетель №2 покинули машину и направились к мужчине, попадающим под описания, а Свидетель №4 и Свидетель №3 остались в машине и наблюдали за происходящим. Свидетель №1 и Свидетель №2 представились и предъявили данному мужчине свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее Свидетель №1 попросил данного мужчину представиться, на что он представился Ф.И.О.2, дата г.р. Затем он пояснил ФИО1 о необходимости проследовать в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес. При задержании и доставлении в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 ФИО1 никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. По прибытию в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1, для принятия участия в проведении личного досмотра были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №3 Свидетель №1 пояснил ФИО1, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1, Свидетель №1 разъяснил Свидетель №4 и Свидетель №3 их права и обязанности. После чего им было разъяснено ФИО1 положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно написал заявление. После чего ФИО1 было разъяснено то, что он имеет право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, тот пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, а так же разъяснено примечание к ст. 222, 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра в присутствии граждан ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества), на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане шорт бежевого цвета, надетых на нем, обнаружено: пакетик – гриппер, из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. В левом кармане шорт бежевого цвета надетых на нем обнаружено: денежные средства в сумме 1000 (тысяча) рублей; сотовый телефон марки «Рэдми 9 А» в корпусе черного цвета и в черном силиконовом чехле, экран в многочисленных лопинах, IMEI 1 – номер/14, IMEI 2 – номер/14, в указанном телефоне имеется сим-карта сотового оператора «Tele2» с абонентским номером номер. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято: сотовый телефон марки «Рэдми 9 А» в корпусе черного цвета и в черном силиконовом чехле, экран в многочисленных лопинах, IMEI 1 – номер/14, IMEI 2 – номер/14, в указанном телефоне имеется сим-карта сотового оператора «Tele2 » с абонентским номером номер, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1», на бирке подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. Пакетик-гриппер из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, который упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1», на бирке подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему и при помощи него он осуществлял поиск места тайника-закладки с наркотиком, в пакетике-гриппер находится наркотик «мефедрон», который он купил в интернет магазине для личного потребления и забрал из тайника – закладки 11 июля 2023 года примерно в 15 часов 00 минут в Дзержинском районе г. Волгограда СНТ «Дубки» в 200 метрах от домов СНТ Дубки. Для проведения дальнейшей проверки по факту незаконного оборота наркотических средств ФИО1 была вызвана следственно-оперативная группа, и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно места где он поднял наркотическое средство;

- Свидетель №3, работающего в должности стрелка в ФГПО ВО ЖДТ РФ на ст. М.Ф.И.О.1 (том 1 л.д. 149-151) и Свидетель №4, работающего в должности стрелка в ФГПО ВО ЖДТ РФ на ст. М.Ф.И.О.1 (том 1 л.д. 152-154), согласно которым 11 июля 2023 года каждый из них находился на ст. М.Ф.И.О.1, где примерно в 16 часов 00 минут подошел мужчина, представился оперативным сотрудником ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 ЛУ МВД России на транспорте и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил им принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на что они дали своё согласие. Сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также право присутствовать при всех проводимых действиях, делать замечания, удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» принимали участие сотрудники Ф.И.О.4 ЛУ МВД России на транспорте. Сотрудник полиции, представившийся оперуполномоченным ГУР ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, пояснил, что целью проведения мероприятия послужила информация о том, что 11 июля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Локомотивного депо ст. М.Ф.И.О.1 в Советском районе г. Волгограда, должен следовать мужчина по имени Ф.И.О.2, который хранит при себе наркотические средства, приметы мужчины по имени Ф.И.О.2 на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста, одет в футболку белого цвета, шорты бежевого цвета, сандали черного цвета. В тот же день в 16 часов 05 минут заместитель начальника ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 майор полиции Свидетель №2, совместно с оперуполномоченным ГУР ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, вместе с ними на служебном автомобиле прибыли в Советский адрес г. Волгограда, где расположились рядом с Локомотивным депо ст. М.Ф.И.О.1 и стали вести наблюдение. Примерно в 16 часов 20 минут того же дня, оперуполномоченный ГУР ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 старший лейтенант полиции Свидетель №1 обратил их внимание на мужчину, идущего вдоль парковки находящейся рядом со зданием Локомотивного депо ст. М.Ф.И.О.1, когда данный мужчина приблизился, было установлено, что он попадает под описание мужчины по имени Ф.И.О.2 на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста, одет в футболку белого цвета, шорты бежевого цвета, сандали черного цвета. Когда данный мужчина шел по парковке Локомотивного депо ст. М.Ф.И.О.1, примерно в 16 часов 20 минут того же дня, сотрудники полиции покинули машину и направились к мужчине попадающим под описания, а они остались в машине и наблюдали за происходящим. Заместитель начальника Свидетель №2 и оперуполномоченный Свидетель №1 представились и предъявили данному мужчине свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее оперуполномоченный Свидетель №1 попросил данного мужчину представиться, на что он представился Ф.И.О.2, дата г.адрес оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил ФИО1 о необходимости проследовать в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес. При задержании и доставлении в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 ФИО1 никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. По прибытию в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1, для принятия участия в проведении личного досмотра они также были приглашены, на что дали свое согласие. Оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил ФИО1, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1 оперуполномоченный Свидетель №1 разъяснил им их права и обязанности. После чего оперуполномоченным Свидетель №1 было разъяснено ФИО1 положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно написал заявление. После чего оперуполномоченным Свидетель №1 ФИО1 было разъяснено то, что он имеет право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, тот пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, а так же разъяснено примечание к ст. 222, 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра в присутствии них ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества), на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане шорт бежевого цвета надетых на нем обнаружено: пакетик – гриппер, из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. В левом кармане шорт бежевого цвета надетых на нем обнаружено: денежные средства в сумме 1000 (тысяча) рублей; сотовый телефон марки «Рэдми 9 А» в корпусе черного цвета и в черном силиконовом чехле, экран в многочисленных лопинах, IMEI 1 – номер/14, IMEI 2 – номер/14, в указанном телефоне имеется сим-карта сотового оператора «Tele2» с абонентским номером номер. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято: сотовый телефон марки «Рэдми 9 А» в корпусе черного цвета и в черном силиконовом чехле, экран в многочисленных лопинах, IMEI 1 – номер/14, IMEI 2 – номер/14, в указанном телефоне имеется сим-карта сотового оператора «Tele2 » с абонентским номером номер, который упакован в бумажный конверт клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1», на бирке подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. Пакетик – гриппер, из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, который упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1», на бирке подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему и при помощи него он осуществлял поиск места тайника-закладки с наркотиком, в пакетике-гриппер находится наркотик «мефедрон», который он купил в интернет магазине для личного потребления и забрал из тайника – закладки 11 июля 2023 года примерно в 15 часов 00 минут в Дзержинском районе г. Волгограда СНТ «Дубки» в 200 метрах от домов СНТ Дубки;

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора ФИО1 с их стороны, не установлено, какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщённым ими сведениям не имеется.

Поэтому суд признает их показания достоверными и кладёт в основу приговора, поскольку каких-либо существенных противоречий с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой и с другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ГУР ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от 11 июля 2023 года о том, что в ЛоП на станции Ф.И.О.1 ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что 11 июля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Локомотивного депо ст. М.Ф.И.О.1 в Советском районе г. Волгограда, должен следовать мужчина по имени Ф.И.О.2, который хранит при себе наркотические средства. Приметы мужчины по имени Ф.И.О.2 на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста, одет в футболку белого цвета, шорты бежевого цвета, сандали черного цвета. На основании вышеизложенного просит разрешения на проведение им совместно с заместителем начальника ЛоП на ст.М.Ф.И.О.1 майором полиции Свидетель №2 оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» у Локомотивного депо ст. М.Ф.И.О.1 в Советском районе г. Волгограда, с целью задержания мужчины по имени Ф.И.О.2 с поличным и документирования его противоправной деятельности (том 1 л.д. 10);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 11 июля 2023 года, согласно которому после получения оперативной информации о том, что 11 июля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Локомотивного депо ст. М.Ф.И.О.1 в Советском районе г. Волгограда, должен следовать мужчина по имени Ф.И.О.2, который хранит при себе наркотические средства. Приметы мужчины по имени Ф.И.О.2 на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста, одет в футболку белого цвета, шорты бежевого цвета, сандали черного цвета. Оперуполномоченным ГУР ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 принято решение провести совместно с заместителем начальника ЛоП на ст.М.Ф.И.О.1 майором полиции Свидетель №2 оперативно-розыскное мероприятия - «наблюдение» у Локомотивного депо ст. М.Ф.И.О.1 в Советском районе г. Волгограда, с целью задержания мужчины по имени Ф.И.О.2 с поличным и документирования его противоправной деятельности (том 1 л.д.11);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 11 июля 2023 года, согласно которому 11 июля 2023 года в 16 часов 05 минут оперуполномоченный ГУР ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 старший лейтенант полиции Свидетель №1 совместно с заместителем начальника ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 майором полиции Свидетель №2, а так же Свидетель №4 и Свидетель №3 на служебном автомобиле прибыли в Советский адрес г. Волгограда, где расположились рядом с Локомотивным депо ст. М.Ф.И.О.1 и стали вести наблюдение. Примерно в 16 часов 20 минут оперуполномоченный ГУР ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 старший лейтенант полиции Свидетель №1 обратил внимание участвующих на мужчину, идущего вдоль парковки находящейся рядом со зданием Локомотивного депо ст. М.Ф.И.О.1, когда данный мужчина приблизился, было установлено, что он попадает под описание мужчины по имени Ф.И.О.2 на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста, одет в футболку белого цвета, шорты бежевого цвета, сандали черного цвета. Когда данный мужчина шел по парковке Локомотивного депо ст. М.Ф.И.О.1, примерно в 16 часов 20 минут, оперуполномоченный ГУР ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 старший лейтенант полиции Свидетель №1 и майор полиции Свидетель №2 покинули машину и направились к мужчине попадающим под описания, а Свидетель №4 и Свидетель №3 остались в машине и наблюдали за происходящим. Оперуполномоченный ГУР ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 старший лейтенант полиции Свидетель №1 и майор полиции Свидетель №2 представились и предъявили данному мужчине свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее оперуполномоченный ГУР ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 старший лейтенант полиции Свидетель №1 попросил данного мужчину представиться, на что он представился Ф.И.О.2, дата г.адрес оперуполномоченный ГУР ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 старший лейтенант полиции Свидетель №1 пояснил гр. ФИО1 о необходимости проследовать в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес. При задержании и доставлении в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 ФИО1 никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. По прибытию в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1, для принятия участия в проведении личного досмотра были приглашены граждане Свидетель №4 и Свидетель №3 Оперуполномоченный ГУР ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 старший лейтенант полиции Свидетель №1 пояснил ФИО1, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра гр. ФИО1, оперуполномоченный ГУР ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 старший лейтенант полиции Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3 разъяснил их права и обязанности. После чего оперуполномоченным ГУР ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно написал заявление. После чего ФИО1 было разъяснено то, что он имеет право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее оперуполномоченным ГУР ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 было разъяснено примечание к ст. 222, 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра в присутствии граждан ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества), на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане шорт бежевого цвета надетых на нем обнаружено: пакетик-гриппер, из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. В левом кармане шорт бежевого цвета надетых на нем обнаружено: денежные средства в сумме 1000 (тысяча) рублей; сотовый телефон марки «Рэдми 9 А» в корпусе черного цвета и в черном силиконовом чехле, экран в многочисленных лопинах, IMEI 1 – номер/14, IMEI 2 – номер/14, в указанном телефоне имеется сим-карта сотового оператора «Tele2 » с абонентским номером номер. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято: сотовый телефон марки «Рэдми 9 А» в корпусе черного цвета и в черном силиконовом чехле, экран в многочисленных лопинах, IMEI 1 – номер/14, IMEI 2 – номер/14, в указанном телефоне имеется сим-карта сотового оператора «Tele2 » с абонентским номером номер, упакован в бумажный конверт клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1», на бирке подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. Пакетик-гриппер из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1», на бирке подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему и при помощи него он осуществлял поиск места тайника-закладки с наркотиком, в пакетике-гриппер находится наркотик «мефедрон», который он купил в интернет магазине для личного потребления и забрал из тайника – закладки 11 июля 2023 года примерно в 15 часов 00 минут в Дзержинском районе г. Волгограда СНТ «Дубки» в 200 метрах от домов СНТ Дубки (том 1 л. д.12-14);

- актом личного досмотра ФИО1 от 11 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которому с 16 час. 40 мин. до 17 час. 15 мин. в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: пакетик-гриппер из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер ЛоП на ст.М.Ф.И.О.1», на бирке подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись; сотовый телефон марки «Рэдми 9 А» в корпусе черного цвета и в черном силиконовом чехле, IMEI 1 – номер/14, IMEI 2 – номер/14, в указанном телефоне имеется сим-карта сотового оператора «Tele2 » с абонентским номером номер, упакован в бумажный конверт клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер ЛоП на ст.М.Ф.И.О.1», на бирке подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетике-гриппер из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления (том 1 л.д.16-27);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от дата, согласно которому врио начальника полиции Ф.И.О.4 ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О.10 в ОД Ф.И.О.4 ЛУ МВД России на транспорте в порядке ст. 144, 145 УПК РФ предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 ЛУ МВД России на транспорте в виде материалов, собранных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 11 июля 2023 года, в ходе которого по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств был задержан гр. Ф.И.О.2, дата года рождения (том 1 л.д.28-29);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, оперуполномоченного ГУР ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от 11 июля 2023 года г., зарегистрированным в КУСП Ф.И.О.4 ЛУ МВД России на транспорте за номер от 11 июля 2023 года, согласно которому 11 июля 2023 года в 16 часов 20 минут в рамках ОПМ «Проводник», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченным ГУР ЛоП на ст. М.Ф.И.О.1 ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 совместно с заместителем начальника ЛоП на станции М.Ф.И.О.1 майором полиции Свидетель №2 у Локомотивного депо ст. М.Ф.И.О.1 расположенного в Советском районе, г. Волгограда по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, был выявлен и задержан гр. Ф.И.О.2, дата года рождения, уроженец г. Волгограда, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Волгоград, адрес армии, адрес. Личность установлена согласно ИБДР, у которого в ходе проведения личного досмотра, был изъят пакетик - гриппер, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д.30);

- направлением на медицинское освидетельствование от 11 июля 2023 года, согласно которому Ф.И.О.2, дата г.р., отказался пройти медицинское освидетельствование (том 1 л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2023 года, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности согласно географических координат геолокации адрес, в ходе которого ФИО1 указал на основание дерева и пояснил что 11 июля 2023 года на данном месте, под листвой он обнаружил 1 сверток перемотанный изоляционной лентой с наркотическим средством который стал хранить при себе для последующего употребления (том 1 л.д.44-50);

- справкой об исследовании № 815-н от 12 июля 2023 года, согласно выводам которой вещество массой 0,852 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества от объекта. По окончании исследования объект помещен экспертом в новый пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакован в первоначальную упаковку (конверт). Упаковочный материал (пакет, в котором ранее находился объект) помещен в новый конверт из бумаги белого цвета (том 1 л.д.73-74);

- выпиской из постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,852 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 11 июля 2023 года, относится к значительному размеру (том 1 л.д.75);

- заключением эксперта № 1189-н от 18 июля 2023 года, согласно выводам которого вещество, массой 0,822 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества объекта. По окончании исследования объект помещен в первоначальную упаковку (конверт) (том 1 л.д.119, 120-122);

- протоколом осмотра предметов от 21 июля 2023 года, в ходе которого были осмотрены: вещество розовато-серого цвета в виде порошка и комочков неправильной формы со специфическим запахом, согласно заключения эксперта №1189-н от 18.07.2023 являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство, массой остатка 0,792 гр. содержащееся в пакете с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета на горловине; пустой пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовноу делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (том 1 л.д.124-128, 129-130, 131);

- протоколом осмотра предметов от 21 июля 2023 года, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе черного цвета и в чехле из полимерного материала черного цвета, IMEI 1 – номер/14, IMEI 2 – номер/14, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Tele2», с абонентским номером номер, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранится в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (том 1 л.д.132-139, 140-141, 142).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушений закона, влекущих признание их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, с показаниями свидетелей, признанными судом достоверными, так и с признательными показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания объективны, стабильны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, причин для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, а также сокрытия, изъятия из уголовного дела доказательств, подтверждающих невиновность подсудимого.

Назначенная и проведенная по делу экспертиза соответствует требованиям УПК РФ, является допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в экспертном заключении, у суда не имеется.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценив все добытые доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) номер от 27 июля 2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое делало обвиняемого неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал, и не страдает указанными психическими расстройствами в настоящее время, в том числе ко времени производства по данному уголовному делу, а потому он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства ФИО1 так же не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, действовал в соответствии с ситуацией, в которой он находился, его поведение не сопровождалось и не определялось психотическими расстройствами, признаками помраченного сознания, а потому он так же мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (том 1 л.д. 169-171).

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и адекватное происходящему поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с требованиями ст. 21 УК РФ суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1 и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённое преступление.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных, последовательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Как видно из материалов дела (том 1 л.д.38-41), 11 июля 2023 года ФИО1 дал подробные и исчерпывающие объяснения, в которых добровольно сообщил, когда и при каких обстоятельствах он приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Указанные объяснения даны ФИО1 после разъяснения ст.51 Конституции РФ, соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ, кроме того, даны до возбуждения в отношении него уголовного дела. Тот факт, что указанные объяснения ФИО1 не были оформлены протоколом явки с повинной и не учтены в качестве доказательства его вины, не исключает их признание обстоятельством, смягчающим наказание.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни ФИО1, ни его защитником не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает не официально, а так же его семейное положение, возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного суд считает, что достижение целей наказания – исправление осуждённого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение виновного, а также учитывает возможность получения им дохода.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Вместе с тем, установленные при разбирательстве уголовного дела в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 деяния, а также являться основанием для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, массой остатка 0,792 гр, содержащееся в пакете с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета на горловине; пустой пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала, мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе черного цвета и в чехле из полимерного материала черного цвета, IMEI 1 – номер/14, IMEI 2 – номер/14, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Tele2», с абонентским номером номер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте – оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 О.15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: иные данные

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, массой остатка 0,792 гр, содержащееся в пакете с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета на горловине; пустой пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала, мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе черного цвета и в чехле из полимерного материала черного цвета, IMEI 1 – номер/14, IMEI 2 – номер/14, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Tele2», с абонентским номером номер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ф.И.О.4 ЛУ МВД России на транспорте – оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Корнеенко