дело № 1-574/23

78RS0015-01-2023-001587-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 октября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием ст.помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Рычковой Е.П., Ивашнёва М.Б.,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

каждого обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, каждый совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь на территории <адрес>, достоверно зная, что неустановленное следствием лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств посредством «закладок», по предложению последнего, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм», то есть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступил с ним и с ФИО2 в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок» на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В дальнейшем, не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) совместно с ФИО2 для осуществления совместных преступных действий, подготовили и приискали мобильный телефон «Ксиаоми Редми Нот7» («Xiaomi Redmi Not7») с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с функцией цифрового фотографирования и выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», для получения информации от неустановленного лица о местонахождении наркотических средств («Мастерклад»), использования встроенной камеры мобильного телефона для фиксации сведений о месте нахождения разложенных им (ФИО1) совместно с ФИО2 «закладок» с наркотическими средствами и последующего отправления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» фотографий разложенных «закладок», с указанием адреса и точного места нахождения, неустановленному следствием лицу.

При этом, он (ФИО1), ФИО2 и неустановленное следствием лицо, распределили роли, согласно которым неустановленное следствием лицо приискивает наркотические средства, оставляет данные наркотические средства в скрытом месте («Мастерклад») после чего путем переписки в мессенджере «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщает сведения об их месте нахождения ему (ФИО1) и ФИО2, в то время как он (ФИО1) и ФИО2 совместно забирают наркотические средства, раскладывают их в скрытых местах (производят «закладки») на территории <адрес>, по адресам, выбранным самостоятельно, но в районе, определенном неустановленном лицом, фиксируют сведения об адресе их нахождения с помощью мобильного телефона «Ксиаоми Редми Нот7» («Xiaomi Redmi Not7») и, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», отправляют фотографии «закладок» в мессенджере «Телеграмм» своему соучастнику, которому в дальнейшем приобретатель наркотического средства производит оплату и получает сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, за что он (ФИО1) и ФИО2, после реализации указанных наркотических средств, получают денежное вознаграждение, которым распоряжаются по своему усмотрению.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, он (ФИО1), действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно со своими соучастниками, согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок», с целью извлечения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием соучастника сведения о месте нахождения наркотических средств «Мастерклада» на территории <адрес>, совместно с ФИО2 забрали вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное и упакованное в 8 свертков массами: 0,89 г., 0,94 г., 0,97 г., 0,87 г., 1,04 г., 0,87 г., 0,86 г., 0,86 г., и 1 пакетик массой 1,01 г., общей массой 8,31 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые в дальнейшем (ФИО1) совместно с ФИО2, реализуя единый преступный умысел, умышленно, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, путем производства «закладок» и получения за каждую закладку денежных средств, хранили при себе.

Далее, он (ФИО1), реализуя единый преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, совместно с ФИО2 проследовали к дому 32 по <адрес>, где умышленно, незаконно путем производства «закладки», поместили для последующего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 г., на бетонной опоре бетонного забора возле <адрес>, используя мобильный телефон «Ксиаоми Редми Нот7» («Xiaomi Redmi Not7»), сфотографировали и зафиксировали сведения об адресе «закладки».

Остальные 7 свертков и 1 пакетик с веществами, являющимися смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,89 г., 0,94 г., 0,97 г., 0,87 г., 1,04 г., 0,87 г., 0,86 г., 1,01 г., общей массой 7,45 г., он (ФИО1) совместно с ФИО2 незаконно хранили при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, после чего он (ФИО1) совместно с ФИО2 были доставлены в 45 отдел полиции УМВД России по <адрес>), где в ходе его (ФИО1) личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в кабинете № вещества, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,89 г., 0,94 г., 1,01 г., были у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота, при этом в ходе личного досмотра его (ФИО1) соучастника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в кабинете № вещества, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,97 г., 0,87 г., 1,04 г., 0,87 г., 0.86 г., были у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 18 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 г., была обнаружена и изъята сотрудниками полиции с бетонной опоры бетонного забора у <адрес> при производстве осмотра места происшествия.

Таким образом, он (ФИО1), действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,31 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако не смогли довести свой единый преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как он (ФИО1) совместно с ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а все вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

При этом, лично он (ФИО1), вступил в преступный сговор с ФИО2 и неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства «закладок», совместно с ФИО2 приискал мобильный телефон для фиксации сведений об их адресе и направления с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному соучастнику, лично совместно с ФИО2 по указанию неустановленного следствием лица забрал указанное наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта, лично осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении сотрудников правоохранительных органов, в то время как ФИО2 поместил сверток с наркотическим средством на бетонной опоре бетонного забора по указанному адресу и зафиксировал место закладки с помощью мобильного телефона, далее он (ФИО1) лично хранил при себе для дальнейшего раскладывания 2 свертка и 1 пакетик с наркотическим средством, однако не довел единый преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

При этом, лично он (ФИО2), вступил в преступный сговор с ФИО1 и неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства «закладок», совместно с ФИО1 приискал мобильный телефон для фиксации сведений об их адресе и направления с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному соучастнику, лично совместно с ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица забрал указанное наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта, лично поместил сверток с наркотическим средством на бетонной опоре бетонного забора по указанному адресу и зафиксировал место закладки с помощью мобильного телефона, в то время как ФИО1 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, далее он (ФИО2) лично хранил при себе для дальнейшего раскладывания 5 свертков с наркотическим средством, однако не довел единый преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом, показал, что в 2021 году он раз в два месяца употреблял наркотические вещества «МДМА», «Бутират». В октябре 2022 года к нему в гости по адресу проживания приехал его друг ФИО2, с которым он знаком на протяжении года. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Данил устроился работать закладчиком через мессенджер «Телеграмм», также для его работы ему необходим был телефон и Данила попросил его у него, на что он согласился и свою рабочую деятельность, связанную со сбытом наркотических веществ Данила осуществлял через его мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Данила сообщил, что ему необходимо взять мастер клад и попросил его сходить с ним, на что он согласился, и они направились к месту закладки у ж/д <адрес> в лесополосе, где по приезде, он сидел на бревне, а Данила искал мастер клад, затем Данила подошел к нему и сказал, что они могут идти, и показал в руке большой сверток из изоленты красного цвета неправильной формы с неизвестным веществом внутри, также на свертке был наклеен отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью «10 к 1», затем они направились домой по месту проживания и до ДД.ММ.ГГГГ находились дома, где вскрыли указанный сверток, внутри которого лежало 10 свертков из изоленты красного цвета с неизвестным веществом внутри, после чего они вскрыли каждый сверток, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с неизвестным веществом внутри, из каждого пакетика они взяли какую-то часть вещества для личного употребления, восполнив взятое мукой, и у них получилось 9 полимерных пакетиков с комплементарной застежкой с неизвестным веществом и мукой внутри, затем они завернули каждый пакетик в изоленту красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Данил предложил ему пойти с ним делать закладки, на что он согласился и взял три свертка из изоленты красного цвета с неизвестным веществом внутри и положил в куртку с капюшоном надетой на нем (ФИО1), а Данила взял шесть свертков из изоленты красного цвета и положил себе в штаны, затем они направились к <адрес>, где по прибытию, он остался стоять у автобусного кольца, а Данила пошел делать закладку, через некоторое время Данила вернулся и они пошли к <адрес> около 16 часов 15 минут к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. После этого в 16 часов 20 минут их доставили в 45 отдел полиции УМВД России по <адрес> г.СПб, где в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых сотрудником полиции в отношении него был произведён личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и понятым был разъяснён порядок его проведения, а также их права и обязанности. В ходе личного досмотра в куртке, надетой на нем, было обнаружено 2 свертка из изоленты красного цвета неправильной формы с неизвестным веществом внутри, 1 пакетик из прозрачного полимерного материала с куском красной изоленты с неизвестным веществом внутри, а также банковская карта банка «Сбербанк» № на имя Д. Юзьяшаров, (связка ключей от квартиры, пачка сигарет, карточка проездная «Подорожник», портативное зарядное устройство «Пауэрбанк», бутылка воды объемом 1 литр, упаковка влажных салфеток). В ходе проведения досмотра у него и понятых никаких замечаний не возникло. После окончания личного досмотра он и понятые ознакомились с актом досмотра и поставили в нём свои подписи.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом, показал, что он периодически употребляет наркотическое средство - мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ он в мессенджер «Телеграмм» в чате услуг написал неизвестному человеку по поводу работы, на что от последнего последовало сообщение, в котором было отражено, что его работа будет заключаться в распространении наркотических средств в г. СПб, путем разложения закладок. За одну закладку, ему обещали платить 500 рублей. Далее, с указанного чата, его перевели в чат «Серж Горелый», где там, неизвестный ему сообщил, что является его куратором и будет объяснять весь процесс по разложению закладок. ДД.ММ.ГГГГ куратор ему прислал фото с координатами месторасположения мастер клада с наркотическим веществом «Мефедрон», который состоял из 10 свертков, масса каждого свертка составляла 1 грамм. Указанные свертки, в последующем он должен был разложить в г. СПб. После чего, об этом он сообщил своему знакомому ФИО1, который согласился поехать с ним за мастер кладом и помочь ему разложить закладки. Месторасположение мастер клада находилось по адресу: ЛО, д. Мяглово, от <адрес> в лесополосе рядом с ж/д <адрес>. Далее, около 14 часов 30 минут, они находились на месте, где под землей лежащего дерева, он нашел мастер клад? который положил к себе и они направились назад в сторону мкр. Рыбацкое. Далее, около 18 часов 00 минут по приезде к ст. м. Рыбацкое, они направились домой по месту жительства, где он распаковал мастер клад с 10 свертками, и они с К. решили попробовать указанное наркотическое средство. Употребив одну закладку, они решили еще употребить и с каждой закладки отсыпали немного вещества и снова замотали в изоленту красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ они с К. все-таки решили разложить закладки в мкр. Рыбацкое. Он взял себе 6 свертков, а К. 3 закладки и направились в сторону <адрес>, к автобусной парковке, где слева в отверстие стены, он положил одну закладку и сфотографировал ее, затем направились с К. в сторону <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, представились и показав свои служебные удостоверения, попросили их проехать с ними в 45 отдел полиции УМВД России по <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин в присутствии двух понятых при проведении его личного досмотра у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Redmi Not7» в корпусе бирюзового цвета, IMEI 1:№, 1MEI 2: №, сим-карта оператора «МТС» с аб. номером №, пин -код «1308», 5 свертков квадратной формы в изоленте красного цвета с неизвестным веществом внутри, связка ключей. Замечаний от участвующих лиц не поступало.

Кроме признания подсудимыми своей вины, последняя, также подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории <адрес>а г. СПб у <адрес>.3 по Караваевской ул. г. СПб сотрудники полиции обратили внимание на ранее неизвестных им молодых людей, впоследствии оказавшихся ФИО1 и ФИО2, походка которых была шаткая, поведение не соответствовало окружающей обстановке, они постоянно оглядывались по сторонам, при виде наряда стали заметно нервничать, попытались уйти в сторону. Сотрудники полиции подошли к последним, речь которых была невнятная, зрачки глаз неестественно расширены, запаха алкоголя из рта не исходило. На вопрос «употребляли ли они ранее наркотические или психотропные вещества» ничего внятного они пояснить не смогли. В 16 часов 15 минут 02.11.2022г. у <адрес> ФИО1, ФИО2. были задержаны по подозрению в совершении АП, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП и в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлены в 45 отдел полиции УМВД России по <адрес>у г. СПб для составления административного материала и отработки на причастность к преступлениям в сфере НОН / т.1 л.д. 15 /;

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего были изъяты 2 свертка из изоленты красного цвета с неизвестным веществом внутри и 1 пакетик из прозрачного полимерного материала с куском изоленты красного цвета с неизвестным веществом внутри, и банковская карта «Сбербанк» № / т.1 л.д. 27-30 /;

-справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества №№, массой №,89г, №,94г, №,01г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,02г веществ / т.1 л.д. 32 /;

-заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества №№, массой: №,87г; №,92г; №,99г, являются смесями, содержащими наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,03г веществ / т.1 л.д. 38-39 /;

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего были изъяты 5 свертков из изоленты красного цвета с неизвестным веществом внутри и телефон «Редми Нот7» («Redmi Not7») в корпусе бирюзового цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № / т.1 л.д. 42-46 /;

-справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества №№, массой №,97г, №,87г, №,04г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,02г веществ. Исследованию подвергались свертки, обозначенные №№, свертки №№°4,5 не вскрывались и не исследовались / т.1 л.д. 48 /;

-заключением эксперта №/Э/4435-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества № / т.1 л.д. 54-55 /;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> изъят 1 полимерный пакетик, обмотанный изолентой красного цвета. Задержанные ФИО1 и ФИО2 в ходе осмотра указали на место, в котором находился указанный сверток / т.1 л.д. 74-76 /;

-справкой о результатах исследования наркотических средств №/И/5069-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,86г, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,02г веществ / т.1 л.д. 78 /;

-заключением эксперта №/Э/4434-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленные на исследование является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,84г. На исследование израсходовано по 0,03г веществ / т.1 л.д. 84-85 /;

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: веществ <данные изъяты>, являющимися смесями, содержащими наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) / т.1 л.д. 88-92;93-96, 97 /;

-протоколом осмотра предметов и документов в качеств вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ: мобильного телефона «Редми Нот7» («Redmi Not7») в корпусе бирюзового цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. На мобильном телефоне установлен код доступа. При вводе кода: «1308» мобильный телефон разблокируется. При осмотре галереи данного мобильного телефона, обнаружена 1 фотография с изображением 10 предметов красного цвета, а также 2 фотографии с изображением одно и того же участка местности с разных ракурсов. На каждой из данных двух фотографий указан текст с координатами нахождения наркотического средства; банковской карты <данные изъяты>» / т.1 л.д. 98-105; 106-107, 108 /;

-рапортами о задержании ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут и доставлением в 16 часов 20 минут в 45 отдел полиции УМВД России по <адрес> (л.д. );

-показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории <адрес> внимание наряда привлекли ранее неизвестные молодые люди, впоследствии установленные как, ФИО1 и ФИО2, походка которых была шаткая, поведение не соответствовало окружающей обстановке, постоянно оглядывались по сторонам, при виде наряда стали заметно нервничать, попытались уйти в сторону, им это показалось подозрительным. Они подошли к вышеуказанным лицам, представились, речь последних была невнятная, зрачки глаз неестественно расширены, запаха алкоголя изо рта не исходило. На вопрос «употребляли ли те ранее наркотические или психотропные вещества» ничего внятного последние пояснить не смогли. В 16 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.2АБ по Караваевской ул. <адрес>, указанные лица были задержаны по подозрению в совершении АП, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП. В 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ данные граждане доставлены в 45 отдел полиции УМВД России по <адрес>у <адрес> / т.1 л.д. 135-137/;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>у <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП у <адрес>., в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ФИО2 и ФИО1, которые в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ были доставлены в 45 отдел полиции УМВД России по <адрес>у <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут им был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра в присутствии двух понятых мужского пола в куртке, надетой на досматриваемом, было обнаружено 2 свертка в изоленте красного цвета, неправильной формы с неизвестным веществом внутри, 1 пакетик из прозрачного полимерного материала с куском красной изоленты с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы и скреплены подписями всех участвующих лиц, а также банковская карта «Сбербанк» на имя Д. Юзьяшаров. В ходе дальнейшей работы оперуполномоченным Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого на досматриваемом было обнаружено 5 свертков квадратной формы в изоленте красного цвета с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы и скреплены подписями всех участвующих лиц, а также мобильный телефон марки «Redmi Not7» в корпусе бирюзового цвета, сим-карта оператора «МТС», который также был и скреплен подписями всех участвующих лиц. В ходе общения с ФИО1 и ФИО2, последние сообщили, что они готовы показать тайник, в котором они оставили закладку с наркотическим средством - мефедрон. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО2 и ФИО1 и в присутствии двух понятых, в период с 22 часов 18 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, на бетонной опоре бетонного забора, был обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый пакетик с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета, обмотанный красной изолентой. В ходе проведения личных досмотров ФИО2 и ФИО1, а также в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2 и ФИО1 от участвующих лиц замечаний и возражений не поступало, по окончанию данных мероприятий все участвующие лица поставили свои подписи в протоколах / т.1 л.д. 140-142 /

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, по существу. На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина последних в содеянном, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Причин для оговора каждого из подсудимых со стороны указанных выше свидетелей судом не установлено, данные лица не имели с подсудимым ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к ним личных неприязненных отношений.

Также, суд исключает возможность самооговора каждого из подсудимых, данных о том, что на них оказывалось давление, как со стороны оперативных сотрудников, так и от следователя, заявлений об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, материалы уголовного дела, не содержат, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, от ФИО1, ФИО2, их защитников, указанных заявлений, также не поступало.

Признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО2, данные ими в суде подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, сотрудников полиции, данными ими в ходе предварительного расследования, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку данные показания, последовательны, неизменны, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, протоколами досмотров и изъятия наркотического средства, протоколами осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств, протоколом изъятия наркотического средства, заключениями экспертиз.

О совершении подсудимыми и неустановленного следствием лицом преступления группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют и установленные в суде их объективные действия, а именно: распределение между ними ролей, совместность и согласованность их действий.

О совершении подсудимыми и неустановленного следствием лицом преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), свидетельствует связь, между последними, через интернет-сайт «Тelegram» («Телеграм»), в том числе, и для передачи адресов, размещения закладок с наркотическим средством в виде фотографий, сделанных ФИО2 в местах закладок.

Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1, ФИО2, каждый вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с целью взаимного обогащения, получили сведения от неустановленного следствием лица о местонахождении наркотических средств, забрали указанные выше, наркотические средства. В последующем, ФИО1, ФИО2, каждый, в продолжение своих преступных действий, умышленно, незаконно создали необходимые условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, а именно хранили при себе, приготовив их, таким образом, для последующего сбыта. При этом, ФИО1, ФИО2, каждый и неустановленное следствием лицо, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО1, ФИО2, были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из гражданского оборота сотрудниками полиции в ходе их (ФИО1, ФИО2) личного досмотра, а также в ходе осмотра места происшествия.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, каждого:

-по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, в т.ч. и те, в силу которых оно не было доведено до конца, обстоятельства, влияющие на наказание подсудимых и на условия жизни их семьи, личность подсудимых, их состояние здоровья, юный возраст последних, а также роль каждого в совершении настоящего преступления.

ФИО1 <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом установленного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о применении при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание тяжесть содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего покушение на особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, осужденного приговором Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, принимая во внимание, что настоящее преступление было совершено до вынесения указанного приговора, суд считает, что наказание последнему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд также руководствуется п. 34. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, из содержания которого следует, что если в результате применения ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершил преступление повышенной общественной опасности, направленное против безопасности здоровья населения РФ, связанные с наиболее опасной формой распространения наркотических средств, а именно их незаконным сбытом.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом установленного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о применении при назначении наказания ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание тяжесть содеянного, данных о личности подсудимого ФИО2, совершившего покушение на особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что наказание последнему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания, суд также руководствуется п. 34. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, из содержания которого следует, что если в результате применения ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО2 совершил преступление повышенной общественной опасности, направленное против безопасности здоровья населения РФ, связанные с наиболее опасной формой распространения наркотических средств, а именно их незаконным сбытом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за настоящее преступление с наказанием по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время, нахождения ФИО1 под стражей по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с задержанием; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением на мере пресечения в виде запрета определенных действий, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня нахождения на запрете определенных действий, на основании п.3.4. ст. 72 УК РФ; а время, отбытое по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-вещества №№, массами: №,92г; №,82г; №,99г; №,84г; №,83г, являющиеся смесями, содержащими наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещества №№, массами: №,84г; №,89г; №,96г, являющиеся смесями, содержащими наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 0,81г, являющиеся смесями, содержащими наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); первоначальные упаковки веществ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по невскому району <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

-мобильный телефон «Редми Нот7» («Redmi Not7») в корпусе бирюзового цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № с чехлом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по невскому району <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1;

-банковскую карту Сбербанк №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по невскому району <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ) – вернуть по принадлежности осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья О.В. Езунова