Решение по делу № 2-527/2023 от 14.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 14 августа 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пятых Л.В., с участием:

представителя истца ФИО5, действующей по доверенности,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке задержанных транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, с учетом последующих уточнений, о взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что истец, являясь индивидуальным предпринимателем, получившим право заниматься деятельностью по организации штраф стоянки в <адрес> и перемещению задержанных транспортных средств на штраф стоянку, действуя на основании протокола задержания транспортного средства ОГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ на своем эвакуаторе поместил на указанную штраф стоянку автомобиль ВАЗ 2115, принадлежащий ответчику, совершившему административное правонарушение.

За период хранения транспортного средства на штраф стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер оплаты за хранение составил <данные изъяты>, размер платы за перемещение автомобиля до штраф стоянки составил <данные изъяты>, и до настоящего времени данная задолженность ответчиком не оплачена.

В обоснование заявленных исковых требований истец руководствуется положениями ст.ст. 886, 891, 900, 906 ГК РФ, п. 1 ч. 7 ст. 27.1 КоАП РФ, ст.ст. 2, 6 Закона Ивановской области №66-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

Истец ИП ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил. Ранее в судебном заседании не отрицал обстоятельств помещения, принадлежащего ему транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на специализированную стоянку задержанных транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления инспектора ГИБДД о задержании транспортного средства в связи с допущенным им (ответчиком) административным правонарушением. Так же указал о том, что автомобиль ИП ФИО1, несмотря на его усилия, со штраф стоянки не возвратил, в 2020 году истец совершил, управляя им ДТП, в связи с чем, он (ответчик) составил договор купли-продажи автомобиля, указав ФИО1 покупателем и данный договор предоставил в ГИБДД в 2020 году с целью снятия его с учета. До настоящего времени истец автомобиль ему не вернул.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО5 вынесению заочного решения не возражала.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно ч. 4 ст. 896 ГК РФ если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 настоящего кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Кодекс Российской Федерации об Административных Правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) предусматривает возможность применения уполномоченным лицом в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).

Нормы п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений (в том числе по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ) в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ);

Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида вручается лицу, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также лицу, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства (ч. 7 ст. 27.13 КоАП РФ).

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

При этом ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ устанавливает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В целях реализации ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ Ивановской областной Думой 27 сентября 2012 года принят Закон Ивановской области от 01.10.2012 года № 66-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств".

Из преамбулы к данному закону следует, что Закон принят в соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ в целях определения порядка перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КАП РФ.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 указанного Закона Ивановской области от 01.10.2012 года №66-ОЗ, перемещение задержанных транспортных средств на территории Ивановской области на специализированную стоянку осуществляют юридические лица или индивидуальные предприниматели, владеющие специализированными транспортными средствами, предназначенными для погрузки, разгрузки и перевозки других транспортных средств, а также другими транспортными средствами, которые могут перемещать задержанные транспортные средства (далее - эвакуатор), и прошедшие отбор на право осуществления деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на территории Ивановской области на специализированную стоянку.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона Ивановской области от 01.10.2012 года №66-ОЗ, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Ивановской области, уполномоченным Губернатором Ивановской области (ч. 2 ст. 6).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с решением уполномоченного лица о возврате транспортного средства (ч. 3 ст. 6).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закона от 01.10.2012 года №66-ОЗ возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится на основании решения уполномоченного лица о возврате транспортного средства незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

Сотрудник специализированной стоянки перед возвратом задержанного транспортного средства обязан убедиться в наличии решения о возврате транспортного средства, выданного уполномоченным лицом, наличии полномочий на получение задержанного транспортного средства у лица, прибывшего для его получения.

Распоряжением Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области от 25.12.2015 года №48, по результатам проведенного отбора, утвержден перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих право осуществления деятельности по хранению задержанных транспортных средств на территории Ивановской области, на специализированной стоянке.

В указанном списке, как лицо, наделенное правом осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, значится ИП ФИО1

Постановлением Департамента Энергетики и Тарифов Ивановской области от 23.10.2015 года №46 «Об установлении размера оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке» установлен размер оплаты расходов на перемещение и хранение транспортных средств на территории Ивановской области, в соответствии с Законом Ивановской области от 01.10.2012 года №66-ОЗ, который в силу вышеуказанных требований закона подлежит применению при рассмотрении данного спора.

В п. 1 данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что размер оплаты расходов на перемещение задержанного транспортного средства составляет 1320 рублей.

В п. 2 данного постановления предусмотрено, что размер оплаты расходов на хранение задержанного транспортного средства, для транспортного средства категорий «В» и «Д», массой до 3,5 тонн, составляет 43,0 рублей за 1 час.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОГИБДД МО МВД России «Южский», автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в органах ГИБДД его собственником ФИО4, подтвердившим право собственности договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22)

Как следует из материалов дела и установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в отношении ФИО4, инспектором ГИБДД ОГИБДД МО МВД России «Южский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов на 1 км. автодороги в <адрес>, после ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его управлением, употребил алкогольные напитки, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (59).

Как следует из протокола освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования ФИО4, проведенного инспектором ГИБДД, с учетом показаний прибора измерений паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,890 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 61, 62).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, в 16.00 часов ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 60).

Согласно протокола задержания транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 часов инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южский», на основании ст. 27.13 КоАП РФ, произведено задержание вышеуказанного автомобиля, за совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с передачей автомобиля ИП ФИО1, как представителю организации, осуществляющей транспортировку и помещение транспортных средств на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 63). Копия указанного протокола выдана ФИО4, о чем в протоколе содержится его подпись.

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> задержан ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления инспектора ГИБДД о задержании транспортного средства в связи с допущенным ответчиком административным правонарушением, помещен на специализированную стоянку задержанных транспортных средств.

Автомобиль ответчика ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты> был помещен на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут (л.д. 63).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Палехского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 86-87).

Указанное постановление вступило в законную силу (л.д. 90).

Как следует из представленного истцом акта осмотра и возврата транспортного средства, автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращен владельцу ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут (л.д. 28).

Учитывая изложенное, поскольку в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вследствие совершения ответчиком ФИО4 административного правонарушения при управлении данным транспортным средством, был задержан, перемещен на специализированную стоянку и хранился там за счет истца - ИП ФИО1, в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, ст. ст. 896, 897 ГК РФ, Закона Ивановской области от 01.10.2012 года № 66-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств" обязанность по оплате расходов по перемещению ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства на специализированную стоянку и по хранению транспортного средства на специализированной стоянке в заявленный истцом период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отнесена на ФИО4, как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку.

Суд не принимает, как неубедительные, не подтверждающиеся исследованными доказательствами доводы ответчика о том, что им принимались меры к получению автомобиля, однако в его выдаче ИП ФИО1 было отказано.

Так ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о получении решения уполномоченного лица (ГИБДД) о возврате транспортного средства, об обращении к истцу в спорный период за получением транспортного средства и отказе в его выдаче. Как следует из материала проверки, представленного МО МВД России «Южский», обратившись в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, с сообщением о том, что ФИО1 не выдает ему автомобиль, уже ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, дал пояснения сотрудникам полиции, о том, что продал автомобиль ФИО1 в связи с отсутствием денежных средств для оплаты стоянки. Однако ни сотрудникам полиции, ни суду договор купли-продажи ответчиком не представлен. Как следует из карточки учета ТС и справке о регистрационных действиях, представленной ОГИБДД МО МВД России «Южский», ФИО4 вплоть до ДД.ММ.ГГГГ за снятием автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учета в органах ГИБДД, не обращался. Автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей другому лицу по договору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что договор купли-продажи ТС им был изготовлен лично, без участия истца, с целью предоставления в органы ГИБДД.

Данный автомобиль вновь поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, его собственником значится ФИО3 (л.д. 21-23). При этом сведений об отчуждении автомобиля ФИО1 в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Доводы ответчика о ненадлежащем хранении автомобиля, с причинением транспортному средству механических повреждений, не являются обстоятельствами исключающими ответственность ФИО4 по возмещению стоимости перемещения и хранения автомобиля на специализированной стоянке, поскольку требований о взыскании убытков ответчик не предъявил, а указанный им период ненадлежащего хранения (август 2020 года), находится за пределами периода образования предъявленной ко взысканию задолженности.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время он не является владельцем транспортного средства, а также о том, что акт приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, составлен без его участия, не исключают ни обязанности ФИО4, по возмещению расходов по перемещению и хранению транспортного средства, ни свидетельствуют об окончании хранения автомобиля на специализированной стоянке в более ранний срок, чем об этом заявлено истцом.

Кроме того, обязанность ФИО4 по возмещению таких расходов прямо установлена ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ.

Вместе с тем ответчиком ФИО4 заявлено о применении к исковым требования последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше, в соответствии п. 2 ст. 6 Закон Ивановской области от 01.10.2012 года № 66-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств", с учетом постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 23.10.2015 года №46 «Об установлении размера оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке», оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится за каждый полный час хранения задержанного транспортного средства, с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с решением уполномоченного лица о возврате транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Закона Ивановской области от 01.10.2012 года № 66-ОЗ, Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Ивановской области, уполномоченным Губернатором Ивановской области

В соответствии с п. 7 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 15 августа 2016 года N 1145/16, срок оплаты лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом РФ, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Таким образом, п. 7 Методических указаний закреплен минимальный период отсрочки оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств.

Уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, руководствуясь положениями ч. 11 ст. 27.13 КоАП, вправе определить сроки для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства при условии соблюдения указанного положения Методических указаний, поскольку, как установлено данной статьей, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с Методическими указаниями, утвержденными ФАС России.

Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, установлена КоАП РФ, который не предусматривает, что оплата стоимости перемещения и хранения должна осуществляться по нормам ГК РФ. (Определение ВС РФ от 27.06.2017 года по делу №АПЛ17-172)

В спорный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным органом, государственной власти Ивановской области, уполномоченным Губернатором Ивановской области осуществлять правовое регулирование оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, предельный срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Ивановской области лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, установлен не был.

В связи с этим предельный срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Ивановской области в спорный период регулировался п. 7 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы РФ от 15.08.2016 года N 1145/16, которым закреплен минимальный период отсрочки оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, - 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям ИП ФИО1 о взыскании с ФИО4, как лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, - расходов по перемещению и хранению транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, началось по истечении 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку истца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, окончание срока исковой давности по данным требованиям приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности по требованиям о взыскании расходов по хранению транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начинается по истечении каждого периода оплаты хранения (за каждый час).

Соответственно, поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности (исчисляемый годами) по требованиям о взыскании расходов по перемещению транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ) и по хранению транспортного средства - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на дату предъявления иска в суд истек.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на дату предъявления иска истцом пропущен в отношении требуемых ко взысканию расходов по перемещению транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ и по хранению транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таких обстоятельств за период до обращения истца в суд с настоящим иском, по делу не установлено.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Принимая во внимание обстоятельства задержания и перемещения транспортного средства ответчика на специализированную стоянку на основании постановления о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения о ФИО ответчика, а также о месте его жительства; отсутствие сведений и доказательств, свидетельствующих о предъявлении ИП ФИО1 требований об оплате ФИО4 расходов по перемещению и хранению транспортного средства и (или) признании ответчиком долга, в плоть до момента обращения истца в суд с настоящим иском, а также уклонении ФИО4 от такой оплаты, у суда не имеется оснований для вывода о том, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску позднее ДД.ММ.ГГГГ и ином исчислении течения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии со ст. 199 ГК РФ, является основанием к отказу в удовлетворении иска по требованиям о возмещении расходов по оплате перемещения ТС ДД.ММ.ГГГГ и его хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Требования о возмещении расходов за хранение ТС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлены в переделах установленного срока исковой давности и подлежат удовлетворению.

При этом расчет взыскиваемой суммы судом производится исходя из установленного Постановлением Департамента Энергетики и Тарифов Ивановской области от 23.10.2015 года №46 размера оплаты для транспортных средств категорий «В» и «Д», массой до 3,5 тонн - 43,0 рублей за 1 час и периода хранения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14.30 часов):

(<данные изъяты>.

При этом суд не принимает как неубедительные доводы представителя истца об отсутствии оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, обоснованные его исчислением со дня передачи транспортного средства ответчику, как не основанные на нормах действующего законодательства.

Поскольку оплата услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке ответчиком не произведена, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, требования истца подлежат удовлетворению частично на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., о чем представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичного удовлетворения иска (3,7%), и также положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке задержанных транспортных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, водительское удостоверение №, от ДД.ММ.ГГГГ,

в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>,

- задолженность по оплате услуг хранения транспортного средства на специализированной стоянке задержанных транспортных средств в размере <данные изъяты> рублей,

- а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требовании и требований о возмещении судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Пятых Л.В.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.