2-2955/2022

74RS0003-01-2022-003207-11

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

25 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 09.10.2013 № в сумме 69 160 руб.

В обосновании иска указано, что между ООО «УралФинанс» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 7 000 руб. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производил, что привело к образованию задолженности. Так как право требования к ФИО1 было передано по договору цессии, ООО «Югория» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по договору займа.

Истец ООО «Югория» и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «УралФинанс» заключен договор от 09.10.2013 №, по условиям которого ООО «УралФинанс» представляет ФИО1 денежные средства в размере 7 000 руб. под 730% годовых на срок по 24.10.2013 включительно, а ФИО1 обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.

Обязательства ООО «УралФинанс» по предоставлению займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.10.2013 №.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ООО «УралФинанс» и ООО «Югория» заключен договор от 24.07.2015 №, по условиям которого ООО «УралФинанс» передало в пользу ООО «Югория» права кредитора по договору от 09.10.2013 №.

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору от 09.10.2013 № является ООО «Югория».

Из обоснования иска следует, что обязательства ответчика по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на 01.01.2015 составила 69 160 руб. и имела следующую структуру:

- основной долг 7 000 руб.,

- долг по процентам за пользование займом 62 160 руб.

Суд с данным расчетом не соглашается по следующим основаниям.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В период с 09.10.2013 по 24.10.2013 включительно (16 дней) проценты подлежат начислению на сумму 7 000 руб. в размере 730% годовых, что составляет 2 240 руб. (7 000 руб. * 730% / 365 * 16).

Заемщик 25.10.2013 уплатил займодавцу денежную сумму 5 000 руб., что подтверждается заявлением от 25.10.2013 и дополнительным соглашением от 25.10.2013 к договору займа. После данного платежа в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ был погашен долг по процентам в размере 2 240 руб., долг по неустойке в размере 140 руб. и основной долг в размере 2 620 руб. По состоянию на 25.10.2013 основной долг заемщика составлял 4 380 руб. (7 000 руб. – 2 620 руб.), долг по процентам отсутствовал.

Указанным выше дополнительным соглашением от 25.10.2013 к договору займа срок возврата займа продлен до 09.11.2013.

В период с 25.10.2013 по 05.11.2013 включительно (12 дней) проценты подлежат начислению на сумму 4 380 руб. в размере 730% годовых, что составляет 1 051 руб. 20 коп. (4 380 руб. * 730% / 365 * 12).

Заемщик 05.11.2013 уплатил займодавцу денежную сумму 963 руб. 60 коп., что подтверждается заявлением от 05.11.2013 и дополнительным соглашением от 05.11.2013 к договору займа. После данного платежа в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ был погашен долг по процентам в размере 963 руб. 60 коп.

По состоянию на 05.11.2013 основной долг заемщика составлял 4 380 руб., долг по процентам – 87 руб. 60 коп. (1 051 руб. 20 коп. – 963 руб. 60 коп.).

Указанным выше дополнительным соглашением от 05.11.2013 к договору займа срок возврата займа продлен до 20.11.2013.

В период с 06.11.2013 по 20.11.2013 включительно (15 дней) проценты подлежат начислению на сумму 4 380 руб. в размере 730% годовых, что составляет 1 314 руб. (4 380 руб. * 730% / 365 * 15).

В период с 21.11.2013 по 01.01.2015 (407 дней) проценты подлежат начислению на сумму 4 380 руб. исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на октябрь 2013 года, то есть в размере 24,3% годовых, что составляет 1 186 руб. 81 коп. (4 380 руб. * 24,3% / 365 * 407).

Размер процентов за пользование займом в данном случае составит 2 588 руб. 41 коп. (87 руб. 60 коп. + 1 314 руб. + 1 186 руб. 81 коп.). Таким образом, общий размер долга ответчика перед истцом составляет 6 968 руб. 41 коп. (4 380 руб. + 2 588 руб. 41 коп.).

Доказательств полного или частичного погашения данного долга ответчик не представил. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец обратился в суд с иском ценой в 69 160 руб., уплатив государственную пошлину в размере 2 274 руб. 80 коп. Исковые требования удовлетворены на сумму 6 968 руб. 41 коп., то есть на 10,08%.

При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет истца на сумму 229 руб. 30 коп. (2 274 руб. 80 коп. * 10,08%).

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа от 09.10.2013 № в сумме 6 968 руб. 41 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 229 руб. 30 коп., а всего взыскать 7 197 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: