25RS0<номер>-60

Дело № 2а-751/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу, штрафу и пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу, пене и штрафу, указав в обоснование следующее.

<ФИО>1 в налоговый орган предоставлена налоговая декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год в связи с получением дохода от продажи объекта недвижимости. В ходе проведенной камеральной проверки было установлено, что налог занижен на 55 250 руб., налоговым органом по результатам проведенной камеральной проверки составлен акт от <дата> <номер>, который направлен <ФИО>1 23.12.2020 налоговым органом вынесено решение <номер> о привлечении <ФИО>1 к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания суммы штрафа, дополнительно доначислен налог, а также пени.

В адрес налогоплательщика 19.02.2021 направлено требование <номер> с предложением погасить задолженность в срок до 05.04.2021.

Поскольку <ФИО>1 требование налогового органа оставлено без удовлетворения, налоговый орган 12.08.2021 обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока выдан судебный приказ <номер>.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 20.12.2021 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями <ФИО>1

Административный истец 01.11.2023 обратился с указанным административным иском о взыскании с <ФИО>1 задолженности по налогам, пени и штрафу в размере 66 054,92 руб., при этом просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение с административным иском, поскольку судебными приставами в период с 13.12.2021 по 21.01.2022 произведено взыскание задолженности с <ФИО>1, и до поворота исполнения судебного приказа, произведенного на основании определения мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 22.05.2023, налоговый орган полагает, что недоимка образовалась 20.07.2023, с даты возврата денежных средств ответчику, в связи с чем, срок на обращение с административным иском в суд подлежит восстановлению.

Представитель административного истца МИФНС России <номер> по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28 сентября 2021 года № 1708-О, принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации; по общему правилу такое взыскание возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункты 2 и 3 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N2 11 судам разъяснено, что в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

По смыслу норм налогового законодательства налоговый орган обращается в суд, в случае наличия у налогоплательщика возникшей задолженности по обязательным платежам.

Как следует из материалов дела на основании судебного приказа с налогоплательщика были удержаны денежные суммы в счет погашения недоимки.

Судебный приказ о взыскании спорной задолженности от 31 августа2021 года отменен 20 декабря 2021 года в связи с поступившими возражениями<ФИО>1 Вместе с тем только 22 мая 2023 года определением мировогосудьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока по заявлению <ФИО>1 произведен поворот исполнения судебного приказа,определено вернуть <ФИО>1 39 114,64 руб., взысканные в пользуМежрайонной ИФНС N2 12 по Приморскому краю.

На основании исполнительного листа от 22 мая 2023 года 20 июля 2023 года налоговым органом принято решение о возврате денежных средств <ФИО>1 Таким образом, на момент принятия определения об отмене судебного приказа и до вынесения определения о повороте исполнения решения суда у административного ответчика не имелось задолженности по налогам, в связи с чем, у налогового органа отсутствовали основания для обращения в суд после отмены судебного приказа. Правовая заинтересованность в обращении в суд у налогового органа появилась после осуществления поворота исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, поскольку у налогового органа имелись объективные причины, препятствующие обращению в суд в порядке, установленном главой 32 КАС РФ, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в силу требований ст. 95 КАС РФ, ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока для обращения с административным иском в суд является обоснованным и подлежащим удовлетворению, пропущенный срок для обращения с административным иском в суд – подлежащим восстановлению.

Разрешая заявленные административные исковые требования налогового органа по существу, суд приходит к выводу, что они являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии со п. 1.2 ст.88 НК РФ в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

Налогоплательщиком представлена налоговая декларация по форме 3 -НДФЛ за 2019 год в связи с полученным доходом объекта недвижимости (1/2 доли квартиры). Налог к уплате по декларации отсутствует.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки установлен факт занижения налога на 55 250 руб.

Налоговым органом составлен акт от <дата> <номер> по результатам проведения камеральной налоговой проверки, который направлен заказным письмом по почте в адрес налогоплательщика.

<дата> налоговым органом вынесено решение <номер> о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания суммы штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 11 050 руб. Дополнительно начислен НДФЛ в сумме 55 250 руб. за 2019 по сроку уплаты 15.07.2020, а также пени в размере 1 265,22 руб. за период 16.07.2020 по 23.12.2020. Решение направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом по почте.

Указанное решение вступило в законную силу.

Сумма налога оплачена частично в сумме 1 510,30 руб.: в размере 930,61 руб. 07.02.2022 произведен зачет; в размере 3,51 руб. - 01.01.2023 оплачена; в размере 0,69 руб. - 02.08.2021 оплачена: в размере 575,49 руб. взыскана ОСП.

В связи с неуплатой недоимки в установленный срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени <номер> от <дата> с предложением погасить задолженность в срок до <дата>, однако <ФИО>1 требование налогового органа в установленный срок не исполнено, задолженность по налогу штраф и пене в общем размере 66 054,92 руб. не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требования налогового органа являются обоснованными, указанная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика.

Расчет пени, представленный налоговым органом, проверен судом и признается верным.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения налогового органа с настоящим административным иском), подлежащей взысканию с <ФИО>1 в доход бюджета Владивостокского городского округа, составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с <ФИО>1.

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам, пене и штрафа – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р., уроженки <адрес> ИНН <номер>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России <номер> по Приморскому краю, ИНН <адрес> задолженность по налогам, пене и штрафу в размере 66 054,92 руб., в том числе:

Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 53 739,70 руб. за 2019 год;

пени за неисполнение в установленные сроки обязанности по уплате недоимки по налогам в общем размере 1 265,22 руб. за период с <дата> по <дата>;

штраф на основании ч. 1 ст. 122 НК РФ в размере 11 050 руб.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р., <...>, ИНН <номер>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 400 руб. в доход бюджета Владивостокского городского округа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.Е. Кашимовский