Дело № 2-181/2025

25RS0032-01-2025-000264-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭДИКТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО ПКО «ЭДИКТ» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.08.2019 между ФИО2 и ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование ООО «Сетелем Банк») был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 204 740 рублей под 19,9 % годовых, со срок погашения по 21.08.2019 включительно. Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ЭДИКТ» 28.08.2024 заключен договор уступки прав требований (цессии) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <***> от 21.08.2019. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о переходе прав требования задолженности от банка к истцу, которое содержало также требование о возврате указанной суммы задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 194 947 рублей 39 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору - 179 688 рублей 37 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 15 259 рублей 02 коп. 15.02.2021 определением мирового судьи по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 395, 809-811 ГК РФ, просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЭДИКТ» задолженность в размере 194 947 рублей 39 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 6 848 рублей 42 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭДИКТ» не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что 21.08.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 204 740 рублей путем перечисления указанной суммы в дату его предоставления на счет заемщика. Договором предусмотрены следующие условия: срок возврата денежных средств 60 месяцев; дата возврата 09.09.2024; процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых; величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 5 476 рублей и подлежит уплате не позднее 07 числа каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения условий договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей уплачивается 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12).

Согласно п. 1.2 Соглашения о способах взаимодействия к договору <***> от 21.08.2019, ответчик выразил банку согласие на уступку третьим лицам прав по договору.

28.08.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ЭДИКТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 108, по условиям которого ООО «Драйв Клик Банк» передало, а ООО ПКО «ЭДИКТ» приняло права требования к заемщикам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе к ФИО2, что подтверждается реестром уступаемых прав по кредитным договорам к договору цессии № 108 от 28.08.2024.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.02.2025 размер задолженности по кредитному договору ФИО2 составляет: по основному просроченному долгу в размере 179 688 рублей 37 коп., по процентам на просроченный основной долг в размере 15 259 рублей 02 коп., а всего 194 947 рублей 39 коп.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору как по основному долгу, так и по процентам, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства неисполнения ответчиком должным образом обязательства перед банком, правильность расчета задолженности, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6 848 рублей 42 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ......) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭДИКТ» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 21.08.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2, в размере 194 947 рублей 39 коп., в том числе: основной долг в размере 179 688 рублей 37 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15 259 рублей 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 848 рублей 42 коп., всего 201 795 рублей 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда Марченко О.В.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2025г.