Дело № 2-296/2023

УИД 22RS0071-01-2023-000347-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г.Яровое

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 20.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Обществом был предоставлен займ в размере 20000 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа включает в себя в качестве неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. 25.04.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа №, что подтверждается Договором №ММ-Ц-36-04.23 от 25.04.2023 (приложение №14) и Выпиской из приложения №1 к Договору (Реестр уступаемых прав). 25.04.2023 по Договору №Ц-36-04.23 от 25.04.2023 (Приложение №5) ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Выпиской из приложения №1 к Договору уступки (Реестр уступаемых прав (Приложение №6). 25.04.2023 по договору № ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по договору займа ООО «АйДи Коллект» (Приложение №7, Выписка из Приложения №1 (Реестр уступаемых прав). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также о погашении задолженности. До предъявления искового заявления соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства, мировым судьей судебного участка г.Яровое Алтайского края вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами отправлений. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с 24.10.2022 по 25.04.2023 в сумме 50000 руб., в том числе 20000 руб. основной долг, 28840 руб. проценты, 1160 руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины 1700 руб., почтовые расходы (сумма в иске не указана).

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 04.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО МФК «Мани Мен» (первоначальный кредитор), 30.11.2023 ФИО2 (владелец абонентского номера).

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен», третье лицо ФИО2 извещены надлежащим образом. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные и собранные доказательства, оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст.ст.1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.п."б" п.2 ст.1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.3 ст.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита(займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст.4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Исходя из Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «МаниМен» (п.п. 2.1, 2.3, 2.4., 2.7, 2.9, 2.10, 2.10.1, 2.11), являющихся неотъемлемой частью Договора займа, клиент, имеющий намерение получить Заем, заходит на Сайт или обращается к Организации-Партнеру Кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении Анкеты-Заявления клиент знакомится с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласие и обязательства Заемщика», размещенными на Сайте/предоставленными Организацией-партнером Кредитора.

По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика».

На основании полученной Анкеты-Заявления Кредитор направляет клиенту Оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении Договора.

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент: подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 статьи 160 Гражданского кодекса российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п.2.4), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В случае акцепта Клиентом Оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет/банковскую карту Клиента, указанный в анкете-Заявлении либо через платежную систему Contact.

Договор считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Индивидуальные условия Договора могут быть изменены по соглашению Сторон путем совершения действий по подтверждению новых условий Договора с использованием Личного кабинета (п.5.1).

Договор считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с офертой на изменение условий Договора, выражающегося в подписании размещенной в личном кабинете Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в SMS-сообщении от кредитора, или в совершении клиентом конклюдентных действий – уплате согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору в установленной п.4.4 Общих условий очередности (задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (пеня); … ; иные платежи (п.5.2).

Оплата клиентом платежей, предусмотренных п.5.2 Общих условий должна быть осуществлена единовременным платежом в срок, не превышающий один рабочий день, с даты получения клиентом Оферты на изменение условий Договора (п.5.3).

Аналогичные положения содержатся в Правилах предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст.57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем и кредит»), а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Истцом в подтверждение заключения договора потребительского займа № от 20.09.2022 между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1, с использованием аналога собственноручной подписи, представлены:

- Заявление на предоставление займа от 20.09.2022 в сумме 20000 руб. сроком до 23.10.2022, сумма к возврату 25610 руб. Заявление АСП заемщика не содержит (л.д.13),

- Оферта на предоставление займа № от 20.09.2022 в сумме 20000 руб. руб. на 33 дня, сумма которую необходимо вернуть кредитору в течение срока действия договора 25610 руб., в том числе 5610 руб. проценты за пользование займом с Индивидуальными условиями договора потребительского займа на сумму 20000 руб., срок возврата займа 33-й день с момента передачи денежных средств, процентная ставка 365% годовых с 1 дня срока займа по 27 день срока займа, 18,25% годовых с 28 дня срока займа по 28 день срока займа, 0% годовых с 29 дня срока займа по 32 день срока займа, 365% годовых с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа, количество платежей по договору:1, единовременный платеж в сумме 25610 уплачивается 23.10.2022, способ получения денежных средств: 20000 руб. на банковскую карту заемщика №. Пункт 13 включает условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Пункт 14 включает согласие заемщика с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». В Оферте имеются сведения о подписании 20.09.2022 электронной подписью с указанием полученного кода: 2144 (л.д.13-16),

- подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС на номер телефона +№, тип сообщения (код подтверждения оферты (заем), с текстом: 2144, дата отправки 20.09.2022 16:07:29, статус – подготовлено для отправки (л.д.11 оборот),

- подтверждение ООО «ЭсБиСи Технологии» в ответ на запрос ООО МФК «МаниМен» о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о совершении 20.09.2022 16:08 транзакции перечисления денежных средств в сумме 20000.00 на карту NIKITA KOSENKO SBERBANK номер № расчетный банк ТрансКапиталБанк (л.д.10-11),

- копия паспорта гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12).

В подтверждение факта наличия задолженности у ответчика перед истцом представлены:

- копия Договора №ММ-Ц-36-04.23 возмездной уступки прав требования (цессии) от 25.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора Консалт» об уступке в полном объеме права требования к должникам указанных в Реестре должников по форме Приложение №1 к настоящему договору (л.д.19-20),

- копия выписки из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-36-04.23 от 24.04.2023 (л.д.8 оборот),

- копия Договора №Ц-36-04.23 возмездной уступки прав требования (цессии) от 25.04.2023 между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» об уступке в полном объеме права требования к должникам указанных в Реестре должников по форме Приложение №1 к настоящему договору (л.д.20-21),

- копия выписки из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) №Ц-36-04.23 от 25.04.2023 (л.д.9),

- копия Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 25.04.2023 между ООО «Бюро кредитной безопасности» и ООО «АйДи Коллект» об уступке в полном объеме права требования к должникам указанных в Реестре должников по форме Приложение №1 к настоящему договору (л.д.21-22),

- копия выписки из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № от 25.04.2023 (л.д.9 оборот),

- расчет начислений и поступивших платежей по Договору № от 20.09.2022 по состоянию на 26.04.2023, подписанный генеральным директором ООО «МаниМен», согласно которому сумма займа 20000 руб., процентная ставка 0,85% в день, 310,25% в год, срок займа 33 дня, оплачено всего 0 руб., общая сумма задолженности 50000 руб. в том числе по основной долг 20000 руб., проценты 28840 руб., штрафы 1160 руб. (л.д.16-17).

Судом, с целью установления факта заключения договора займа № от 20.09.2022, между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1, с использованием аналога собственноручной подписи, истцу и первоначальному кредитору ООО МФК «МаниМен» предлагалось представить выписку коммуникации с клиентом, подтверждающую: регистрацию клиента ФИО1, создание аутентификационных данных учетной записи клиента: имени и пароля, доказательства «идентификации» клиента ФИО1 при регистрации (проверки паспортных данных, проверки принадлежности контактного номера телефона), Согласие и обязательства заемщика, подписание которых установлено в Общих условиях при заключении договора потребительского займа; Анкету-заявление заемщика, содержащую данные о клиенте, предоставленные при регистрации: паспортные данные, месте регистрации, номер карты, контактная информация; доказательства направления 20.09.2022 СМС на контактный телефон заемщика СМС сообщения «Код подтверждения оферты (заем)» 2144 со статусом «доставлено»; доказательства направления 20.09.2022 смс на контактный номер заемщика (либо сообщения на электронную почту заемщика), уведомляющего о перечислении денежных средств; Лог-файлы с расшифровкой параметров, иные хранящиеся в Системе доказательства, позволяющие установить время подписания договора займа (ввод клиентом предоставленного кода), а также направлялись судебные запросы в банковскую организацию, оператору сотовой связи.

Запрашиваемые доказательства истцом, третьим лицом суду не представлены.

По запросу суда получен ответ из ООО «Скартел», что абонентом номера телефона +№ с 03.12.2019 по 22.09.2022 являлась ФИО2, выписка из реестра входящих смс-сообщений суду не представлена (л.д.42).

То есть истец не обеспечил суд надлежащими доказательствами, позволяющими бесспорно установить факт подписания спорного договора займа ФИО1 аналогом собственноручной подписи, то есть его заключения с ним, достижения согласия по всем существенным его условиям (срочность, платность, возвратность).

Согласно отчету ПАО Сбербанк на запрос суда по карте № открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются сведения о поступлении 20.09.2022 16:08 денежных средств в сумме 20000 руб., вид, место совершения операции MONEYMAN. Документы по открытию счета банковской карты отсутствуют (л.д.37).

Поступление денежных средств на счет ФИО1 не свидетельствуют, что денежные средства переданы (перечислены) последнему в качестве займа и на условиях их возврата с процентами за пользование денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами (ООО МФК «МаниМен» и ФИО1) договора займа 20.09.2022, а также возникновения у ответчика перед истцом долгового обязательства, исходя из заемных правоотношений, истец не доказал.

В силу ст.131 ГПК РФ истец указывает, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, обстоятельства, на которых он основывает свои требования, то есть право определить основание и предмет иска предоставлено только истцу.

Поскольку по смыслу п.3 ст.196 ГПК РФ суд разрешает спор по заявленным требованиям и не наделен правом по своей инициативе изменить основание иска, оснований для рассмотрения судом исковых требований в качестве взыскания неосновательного обогащения не имеется.

Проанализировав и оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект».

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2024 года.

Копия верна: судья В.М.Огнева