Дело № 2-2099/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-002130-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.11.2022 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гейц С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 было заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 16% годовых и окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса Вяземского нотариального округа <адрес> после смерти ФИО2 в права наследования вступила ее дочь ФИО3 ФИО1, в связи с чем к ней как к наследнику перешли права и обязанности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по предоставленному кредиту составляет <данные изъяты>. На претензию о досрочном возврате долга ответчик не ответил. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 330, 809, 911, 819, 820, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя. Ответчик о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение №, о предоставлении кредита путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (п.п1,2), с процентной ставкой 16% годовых и окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2,7). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 16 % годовых (п. 13.2).

Согласно расчету задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпискам по счету, банком кредит предоставлен, свои обязательства ФИО2 по кредитному договору надлежащим образом не выполняла.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Хабаровским РФ АО «Россельхозбанк» на счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (предоставлен кредит № от ДД.ММ.ГГГГ), выписками по счету ФИО2, расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.Как следует из искового заявления и представленных суду материалов дела ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, ФИО2, является матерью ФИО3 (ФИО1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу №, указанное наследственное дело открыто к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 (ФИО1) ФИО1 – дочь наследодателя, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 унаследовала жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.), и земельный участок, расположенный, по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.), а также ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из неполученной пенсии в размере <данные изъяты> руб.

Иных наследников умершей ФИО2, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, вся задолженность ФИО2 по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ею с АО «Российский Сельскохозяйственный банк», подлежит погашению наследником ФИО3, без исключения той или иной части из наследства.

Как следует из наследственного дела № стоимость унаследованного имущества, превышает размер долга.

Требование о погашении просроченной задолженности по кредиту была направлена банком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в пределах стоимости принятого наследником ФИО3 наследственного имущества, задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2022.

Судья Т.В. Карнаух