Дело №2-4551/2022

24RS0048-01-2021-019395-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Смагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.4-6) к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 447 611,70 рублей, по процентам в размере 32 412,30 рублей, по штрафам и неустойкам в размере 2 717,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 027,42 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, по которому ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 612 000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,99% годовых. Гашение кредита ФИО1 производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, погасить которую в добровольном порядке ответчик отказывается, в связи с этим Банк был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, путем размещения информации в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку имеются доказательства об извещении, о дате и времени первого заседания (л.д.68-69), в исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением возвращенным в адрес суда (л.д.90), причину неявки суду не сообщила. Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направил в суд ходатайство о применении сроков исковой давности.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен Договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № (далее – Соглашение о кредитовании), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 612 000 рублей на срок 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,99 % годовых.

Согласно п.4 индивидуальных условий Соглашения о кредитовании при не предоставлении заемщиком в соответствии с п.21 индивидуальных условий справки (-ок) стороннего банка об осуществлении полного погашения задолженности по кредитному(-ым) договору (-ам) и расторжении кредитного(-ых)договора (-ов) в стороннем банке, казанному (-ым) в п. 11 индивидуальных условий, начиная с даты, следующей за датой 4 ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, процентная ставка составит 20,99 % годовых до предоставления заемщиком указанной (-ых) в справки (-ок). В случае предоставления не позднее чем за 5 календарных дней до даты очередного платежа (за исключением последнего ежемесячного платежа), процентная ставка изменяется на процентную ставку 15,99% годовых с даты, следующей за датой ближайшего ежемесячного платежа (в случае если процентная ставка была увеличена в соответствии с настоящим пунктом). В случае предоставления справки (-ок) позднее, чем за 5 календарных дней до даты очередного ежемесячного платежа, процентная ставка составить 15,99% годовых, начиная с даты ежемесячного платежа, следующего за ближайшим.

Пунктом 11 индивидуальных условий Соглашения о кредитовании в качестве цели использования потребительского кредита предусматривает погашение заемщиком задолженности по ранее заключенному договору с ПАО Сбербанк Сибирский банк по договору от ДД.ММ.ГГГГ, добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования, оставшаяся часть может быть использована на любые цели.

Обязательства по выдаче кредита Банком выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО1

Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами 10-ого числа каждого месяца, начиная с августа 2018 года, платежи осуществляются по Графику платежей, ежемесячная плата составляет 14 900 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по основному долгу в сумме 447 611,70 рублей, 32 412,30 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 717,84 рублей – неустойка и штраф.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ответчик ФИО1 была согласна с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, возложенные договором обязательства исполняла ненадлежащим образом, то есть допускала просрочку платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 482 741,84 рублей.

При этом ответчик своими правами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством, о предоставлении возражений по поводу требований банка, в том числе суммы, заявленной кредитором, не представил, как и доказательства, свидетельствующие о соблюдении им условий кредитного договора, погашении задолженности либо об ее отсутствии.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 482 741,84 рублей, из которой: 447 611,70 рублей – задолженность по просроченной сумме основного долга, 32 412,30 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 717,84 рублей – неустойка и штраф.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу. При этом, срок исковой давности не течет в период осуществления банком судебной защиты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 612 000 рублей на срок 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,99 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> на основании заявления АО «Альфа-Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 482 741,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 013,71 рублей (л.д.57).

Указанный судебный приказ отменен по заявлению представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, определением и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением посредством направления заказного письма.

Принимая во внимание, что истец узнал о том, что заемщик не исполняет обязанности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, тот факт, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в <адрес>, с исковым заявлением АО «Альфа-Банк» обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд, полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности, по основному требованию, а как следствие и по требованию о взыскании процентов и комиссии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 027,42 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 013,71 рублей (л.д.11) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 013,71 рублей (л.д.12), суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8 027,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 447 611,70 рублей, 32 412,30 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 717,84 рублей – неустойка и штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 027,42 рублей, всего 490 769,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления текста мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.