УИД 58RS0027-01-2023-001069-40
Судья Аргаткина Н.Н. № 33-3272/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 г. г. Пенза
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Бурдюговского О.В.
судей Копыловой Н.В., Мягковой С.Н.
при ведении протокола секретарем Рожковым Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело № 2-1544/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о признании незаконным начисление пени
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 22 июня 2023 г., которым постановлено:
исковые требования ФИО1 к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о признании недействительными начисления пеней оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Копыловой Н.В., объяснения истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области ФИО2, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установил а:
ФИО1 обратился в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о признании незаконным начисление пени.
Требования мотивированы тем, что 11 июня 2022 г. умер М.А., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>. В установленном порядке он принял наследство, получив ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. В соответствии с выставленной квитанцией за ноябрь 2022 г. им 22 декабря 2022 г. был оплачен взнос на капитальный ремонт в размере месячного платежа - 594 руб. 70 коп., без учета выставленного долга. Так как отраженная в счете-квитанции сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 46975 руб. 31 коп. возникла не по вине истца, 12 января 2023 г. он обратился с ответчику с просьбой рассмотреть варианты погашения данной задолженности, в чем ему было отказано. Впоследствии он обращался в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области с заявлениями об исключении начисления пени за период со дня смерти собственника М.А. – 11 июня 2022 г. по день вступления его в наследство – 19 декабря 2022 г., в чем ему также ответчиком было отказано.
На основании изложенного просил признать недействительным начисление пени Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области по лицевому счету № за жилое помещение, расположенное по <адрес>, за период с 11 июня 2022 г. по 19 декабря 2022 г. и обязать ответчика предоставить новую детализацию расчета взносов на капитальный ремонт по указанному лицевому счету за период с 1 января 2022 г. по 30 апреля 2023 г.
Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 22 июня 2023 г. производство по делу в части требований о понуждения ответчика к предоставлению новой детализации прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В отношении остальных требований суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения и принятии нового об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что в период со дня смерти наследодателя до дня принятия им наследства пени, как мера ответственности за неуплату взносов на капитальный ремонт, не подлежали начислению, поскольку в период, установленный для принятия наследства неизвестно, кто вступит в наследство, и по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации пени подлежат начислению только по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
В возражениях на апелляционную жалобу Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области просит решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в порядке абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в соответствии со ст.330 ГПК РФ являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения допущены судом первой инстанции и выразились в следующем.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и в соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Взнос на капитальный ремонт согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ включен в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.
За несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ответственность в виде уплаты пени (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Частью 3 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.
В Пензенской области региональная программа утверждена постановлением Правительства Пензенской области от 19 февраля 2014 г. № 95-пП «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пензенской области», текст которого опубликован на официальном портале Правительства Пензенской области 24 февраля 2014 г., следовательно, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт на территории Пензенской области возникла с 1 ноября 2014 г.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 июня 2022 г. умер М.А., которому на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по <адрес> (т. 1 л.д. 7).
Наследником к имуществу умершего М.А. является ФИО1, который 11 ноября 2022 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 19 декабря 2022 г. нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру (т. 1 л.д. 8).
Согласно счету-квитанции за декабрь 2022 г. ответчик числил за собственником квартиры <адрес> задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 47243 руб.49 коп., из которых пени- 9002 руб.10 коп. ( т.1 л.д.149).
12 января 2023 г. истец обратился в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области с заявлением, в котором просил списать пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт ввиду смерти собственника и перехода имущества к нему по наследству, в случае невозможности списания пени просил о реструктуризации долга и перерасчете пени.
24 января 2023 г. Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области письмом № С-45 уведомил ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения его требований.
25 января 2023 г. и 16 февраля 2023 г. ФИО1 обращался в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области с заявлениями, в которых просил исключить из суммы задолженности пени, начисленные за период со дня смерти М.А. по день вступления его в наследство, которые оставлены без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении иска, суд, руководствуясь ст. ст. 153, 154, 155, 158, 166, 169, 170, 174, 178, 181 ЖК РФ, ст. ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что требования, вытекающие из обязательств должника как собственника помещения в многоквартирном доме по содержанию принадлежащего ему имущества, а также участию в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме допускают возможность правопреемства, поскольку начисление взносов на капитальный ремонт и пени за их несвоевременную уплату производятся за жилое помещение, в связи с чем смерть предыдущего собственника М.А. не является основанием для приостановления начисления взносов на капитальный ремонт и пени за их несвоевременную уплату.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда в силу следующего.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
Статья 1112 ГК РФ, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
Однако, указанные разъяснения судом учтены не были.
По смыслу ст.401 ГК РФ и указанных разъяснений, ответственность за просрочку исполнения обязательства наступает у наследника только после принятия наследства, в течение установленного законом срока на принятие наследства начисление штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности не допускается.
Принимая во внимание, что наследодатель М.А. умер 11 июня 2022 г., шестимесячный срок для принятия наследства после его смерти, предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ, истекал 11 декабря 2022 г., за указанный период пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за жилое помещение не подлежат начислению.
В этой связи довод истца относительно незаконности начисления пени по дату получения свидетельства о праве на наследство основан на неверном толковании норм права, поскольку в силу ст. 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, которое может быть реализовано в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, в то время как льготным периодом, в течение которого не допускается начисление штрафных санкций является период, необходимый для принятия наследства, т.е. 6 месяцев с момента открытия наследства.
С учетом изложенного начисление истцу пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за жилое помещение по <адрес>, за период с 11 июня 2022 г. по 11 декабря 2022 г. следует признать незаконным, а требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 22 июня 2023 г. подлежит отмене с принятием нового о частичном удовлетворении иска ФИО1
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным начисление Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за жилое помещение по <адрес>, за период с 11 июня 2022 г. по 11 декабря 2022 г.
В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 октября 2023 г.