Дело № 2-1-1025/2022

УИД 64RS0010-01-2022-001521-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что является работником АО "Почта России" и 21.04.2022 при приеме перевода "Форсаж" от ФИО3 на сумму 14 900 рублей истцом ошибочно было перечислено получателю перевода её невестке ФИО1 149 000 рублей, плюс 1 000 рублей за комиссию. Недостачу определили вечером при инкассировании, приехала комиссия работодателя, составила акт о недостаче и истица возместила работодателю разницу в размере 135 000 рублей.

ФИО2 связалась с получателем платежа ФИО1 по телефону, однако ответчик отказался возвращать денежные средства. Истица указывает, что возместила работодателю сумму необоснованно переведенных средств в связи с чем к ней в порядке регресса перешло право требования данной суммы с ответчика.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 134 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 882 рублей.

ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая, что родственница ей переводила 14 900 рублей, а ей пришло 149 000 рублей. О том, что ей пришли лишнее денежные средства она узнала позднее от ФИО3, однако на тот момент из данных денежных средств оплатила долги, в связи с чем не смогла вернуть денежные средства.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объёме, последствия признания исковых требования ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчицей.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 134 100 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ)

Учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме ФИО2 подлежит возврату сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 717 рублей 40 коп. (3 882 (сумма государственной пошлины) * 70 %), при этом с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 1164 рублей 60 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО2 (ИНН №) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 400 000 (четырехсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 160 (двух тысяч ста шестидесяти) рублей.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 2 717 (двух тысяч семисот семнадцати) рублей 40 коп., уплаченную чеком ордером от 23 июня 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Крапивин

мотивированное решение изготовлено 16.08.2022