Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-017526-66

Дело №2а-0654/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьифио,

с участием представителя

административного ответчика ...фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0654/2022 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес к ...у ... о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ...у ... о взыскании задолженности по уплате налога, мотивируя требования тем, что на ответчик является собственником транспортного средства: ДЖИП ЧЕРОКИИ регистрационный знак ТС, VIN №VIN-код от 19.12.1997. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога у административного ответчика образовалась задолженность за 2017-2019 г. на общую сумму 152 550 руб.00 оп. и пени 24 823 руб.72 коп. ИФНС России №19 по адрес в адрес мирового судьи судебного участка №282 адрес было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога. 17.06.2022 г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Налоговый орган обратился в суд с данным административным исковым заявлением и просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017-2019 г. в размере 152 550 руб.00 оп. и пени 24 823 руб.72 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ... А.С. в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, просил в иске отказать.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что административный ответчик ... А.С. является собственником транспортного средства:

ДЖИП ЧЕРОКИИ регистрационный знак ТС, VIN №VIN-код от 19.12.1997.

ИФНС России №19 по адрес в адрес мирового судьи судебного участка №282 адрес Москвы было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

01.06.2022 г. мировым судьей судебного участка №282 адрес Москвы, был вынесен судебный приказ о взыскании с ...фио в пользу ИФНС №19 по адрес суммы задолженности по уплате налога в размере 152 550 руб.00 коп., пени в размере 1 383 руб.12 коп.

17.06.2022 г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Руководствуясь стс.ст.69,70 НК РФ ИФНС России №20 по адрес выставила фио требование об уплате налога №5819 на сумму 152 550 руб., сумма пени по транспортному налогу 1 383 руб. 12 коп.

Согласно представленному административным истцом расчету суммы задолженности, подлежащей взысканию по требованию, за период с 2017 – 2019 года недоимка составляет 152 550 руб.00 коп., пени составляют 24 823 руб. 72 коп.

Суд, проверив указанный расчет, находит его правильным, арифметически верным. Ответчиком, несмотря на несогласие с административным иском, возражений не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 747 руб. 46 коп. в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес к ...у ... о взыскании задолженности по уплате налога – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес задолженности по транспортному налогу за 2017-2019 г.г. в размере 152 550 руб.00 коп., пени в размере 24 823 руб. 72 коп., а всего 177 373 руб. 72 коп.

Взыскать с ...а ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме 4 747 руб. 46 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Л.Г. Ваньянц