Дело № 2-1-1153/2022

УИД 64RS0010-01-2022-001760-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при помощнике судьи Ноевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав, что 10.11.2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 61 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8,2% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 2 соглашения – до 12.12.2022 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером №833 от 10.11.2021 года. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с п. 12.1.1 соглашения за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов в период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) из расчета 20% годовых. В соответствии с п. 12.1.2 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентов в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 11.11.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 53 295 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг – 51 191 рубль 12 копеек; проценты за пользование кредитом – 2 104 рубля 59 копеек.

По имеющимся у истца данным заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом нотариального округа: г.Вольск и Вольский район ФИО3 заведено наследственное дело. Согласно сведениям из ЕГРН у ФИО2 в собственности имеется ? доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что вне судебного разбирательства он не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем обратились в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика, просит взыскать с наследников ФИО2 вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799 рублей.

В ходе судебного разбирательства с согласия истца к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, которая после смерти ФИО2 приняла наследство.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ФИО4 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что по состоянию на 12.10.2022 года задолженность наследником ФИО1 за умершую ФИО2 погашена в полном объеме, за исключением государственной пошлины, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 799 рублей, Одновременно представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 10.11.2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 61 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8,2% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 2 соглашения – до 12.12.2022 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером №833 от 10.11.2021 года.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2022 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.83).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа г.Вольска и Вольского района Саратовской области ФИО3, следует, что ФИО1 - дочь наследодателя вступила в права на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых на день смерти составила 407 063 рубля 54 копейки и 1 041 846 рублей 32 копеек соответственно (л.д.80-103).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по данному кредитному договору на 11.11.2021 года составила 53 295 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг – 51 191 рубль 12 копеек; проценты за пользование кредитом – 2 104 рубля 59 копеек.

Как видно из заявления истца об уточнении исковых требований, ответчиком данная задолженность погашена в полном объеме, однако, от заявленных требований представитель банка в предусмотренном законом порядке не отказался, поэтому суд рассматривает заявленные истцом требования по существу и полагает, что в их удовлетворении следует отказать в связи с погашением ответчиком имевшейся кредитной задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ответчик добровольно до вынесения решения погасил кредитную задолженность наследодателя, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 1 месяца.

Судья С.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года