Дело № 2-336/2025
УИД 04RS0004-01-2025-000510-50
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
п. Агинское 15 июля 2025 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,
при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
представитель по доверенности ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 обратилась в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 140 039,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 201 рублей.
Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено в Агинский районный суд по подсудности.
В обоснование исковых требований ООО ПКО «Феникс» указало, что 14.03.2014г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 751418,38 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования и актом приема-передачи прав требований. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1 780,70 руб. В результате задолженность составляет 140 039,66 руб.
На основании изложенного ООО ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 14.03.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 140 039,66 руб., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 5201 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, причин неявки не сообщил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.
Третье лицо Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном заседании участия не принимал. В материалах дела имеется информация, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор №, счет №, счет по договору закрыт. В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена Клиентом в полном объеме, Банк на основании условий Договора и Договора о переуступке прав требований № rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО ПКО «Феникс» права требования по Договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в Договоре, и предусмотренные законодательством РФ. Банк подтверждает, что при переуступке прав требования передал Компании ООО ПКО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования по Договору. (л.д.89)
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участков процесса.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 182 400 руб. по<адрес>,9%, на 36 месяцев, полная стоимость кредита составляет 27,93%, переплата по кредиту в го<адрес>,40%.(л.д.9-10)
Согласно графику платежей первый платеж вносится ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 7249,86 руб.
14.03.2014г. на основании заявления ФИО1 заключен договор страхования с ООО «СК Ренессанс Жизнь» на 36 месяцев, страховая сумма 150 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 000 руб. по заявлению ФИО1 переведены банком с расчетного счета на банковскую карту №ХХХХХХ0267.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО ПКО "Феникс" заключен договор уступки прав требования № rk-160719/1217, составлен акт приема-передачи требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № в размере 751418,38 руб.(л.д.31-32), о чем ответчику направлено уведомление (л.д.29).
По договору уступки прав требования ООО ПКО «Феникс» Банком передано право требования от ответчика исполнения денежных обязательств, возникших перед банком, в размере задолженности по кредитному договору на дату заключения договора цессии.
Из представленной справки о размере задолженности по кредитному договору следует, что сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 039,66 руб., из которых: 140 039,66 руб. - основной долг; 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – штрафы,; 0,00 руб. -комиссии.
Как указывает ООО ПКО «Феникс» в исковом заявлении задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д.85).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении периодических платежей срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №СП-3115/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № за период с 14.03.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202732,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2613,66 руб., всего 202732,47 руб. (л.д.72)
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, период судебной защиты составил 392 дня.
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, следовательно срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения с исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ, а не с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, но с учетом периода судебной защиты.
Таким образом, срок исковой давности с даты обращения с иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ за минусом 392 дней истек до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как последним днем внесения платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ, то есть трехлетний срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку ООО ПКО "Феникс" как к мировому судье, так и в суд с настоящим иском обратился по истечении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд, при этом течение срока исковой давности фактом заключения договоров уступки права (требования) не прерывается и не приостанавливается.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу указанной нормы права в связи с пропуском истцом срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга не имеется оснований и для взыскания с ответчика процентов, штрафов.
Также учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 201,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Агинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Ц.Ц.Дашиева