№ 2-175/2023

УИД: 68RS0003-01-2022-002996-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Совкомбанк» завершило процедуру реорганизации Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», далее именуемого - АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» за государственным регистрационным номером "НОМЕР" от "ДАТА" года. С "ДАТА" ПАО «Совкомбанк», является полным правопреемником АО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников в соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации». "ДАТА" между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор "НОМЕР" ("НОМЕР"), на сумму 100 000 руб. со сроком погашения кредита через 60 мес. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА». Таким образом, Банк исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Согласно кредитного договора, ФИО1 обязалась ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. ФИО1 был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается его собственноручной подписью. Не исполняя свои обязательства по кредитному договору ответчик нарушила график внесения платежей, в связи с чем ей было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Таким образом, по состоянию на "ДАТА". задолженность перед ПАО «Совкомбанк» составляет 177 592,48 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 177592,48 руб., а также сумму уплаченной государственный пошлины в размере 4751,85 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении, поданном в суд, представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 просит дело рассмотреть в отсутствие истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заказные судебные письма, направленные по известному суду адресу, возвратились с отметкой «истек срок хранения». ФИО1 извещался по имеющемуся в материалах дела адресу места регистрации: "АДРЕС".

Пунктом 2 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик о причинах не явки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил, при таких обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, а также считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» завершило процедуру реорганизации Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», далее именуемого - АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» за государственным регистрационным номером "НОМЕР" от "ДАТА".

Судом установлено, что "ДАТА" между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен договор "НОМЕР" ("НОМЕР"), на сумму 100000 руб. со сроком погашения кредита через 60 мес. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА».

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Факт предоставления кредита и пользования им подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом ответчику ФИО1 было направлено требование о возврате суммы задолженности в срок до "ДАТА".

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору "НОМЕР" ("НОМЕР") от "ДАТА" по состоянию на "ДАТА". составляет 177 592,48 руб.

Поскольку обязательства заемщиком ответчиком перед кредитором ПАО «Совкомбанк» по договору "НОМЕР" ("НОМЕР") от "ДАТА" не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4751,85 руб., которую необходимо взыскать с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (дата регистрации "ДАТА", ОГРН "НОМЕР") задолженность по договору "НОМЕР" ("НОМЕР") от "ДАТА" в размере 77592,48 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4751,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение составлено «18» января 2023 года.

Судья: А.В. Макаров