дело № 2-1690/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на перепланированный объект недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на перепланированный объект недвижимого имущества в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. умер А.И., который при жизни завещал всё принадлежащее ему имущество. После его смерти в состав наследственной массы вошло: прицеп легковой, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и находящийся на данном земельном участке индивидуальный жилой дом. Впоследствии он (истец) обратился к нотариусу И.Д. за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию. Супруга наследодателя ФИО2 отказалась от наследства, другие наследники по закону у А.И. отсутствуют.

27 августа 2025 года ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и легковой прицеп, однако извещением нотариуса № 350 от 27 августа 2025года ему (истцу) отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на индивидуальный жилой дом, поскольку произведена перепланировка здания, а именно: убрали печь, установили АГВ, при этом документы, подтверждающие наличие указанного согласования, а именно разрешение на реконструкцию и акт приёмки произведенной реконструкции указанного жилого дома в наследственное дело не представлены.

Увеличение площади дома получилось из-за включения в общую площадь, в том числе и неотапливаемых (нежилых) помещений, по причине изменения методики измерений.

Согласно заключению, конструктивные и другие характеристики индивидуального жилого дома не нарушены и не изменены. Жилой дом <адрес> после реконструкции общей площадью 57,6 кв.м. соответствует основным градостроительным и санитарным нормам и правилам, пригоден для постоянного проживания, и его эксплуатация не представляет угрозы жизни и безопасности людей, не нарушает права и интересы других лиц.

Кроме того, газовый котел и газовое отопление было в доме установлено в 2005 году, при монтаже которого А.И. были получены все соответствующие согласования.

Вместе с тем, поскольку он (истец) юридически не является собственником данного индивидуального дома, то получение разрешения на перепланировку (переустройство) во внесудебном порядке невозможно.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером ХХХ в реконструированном (перепланированном, переустроенном) виде общей площадью 57,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признает, о чем представил письменное заявление.

Заслушав мнение истца, проверив материалы настоящего дела, в том числе материалы наследственного дела к имуществу умершего дд.мм.гггг. А.И., суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, имеются основания для его принятия и удовлетворения требований истца.

Последствия признание иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

Третье лицо ФИО2 не возражала относительно удовлетворения заявленных требований ФИО1

При решении вопроса по судебным расходам, а именно государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Истцом при подаче настоящего иска за требование имущественного характера – о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 800 рублей 00 копеек.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина частично подлежит возврату истцу из бюджета налоговым органом на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ по квитанции от 17 сентября 2025 года в АО «Газэнергобанк» в сумме 4 102 рублей 00 копеек (5860,00х70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на перепланированный объект недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить.

Сохранить жилой дом <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м. с кадастровым номером ХХХ в реконструированном (перепланированном, переустроенном) состоянии.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти дд.мм.гггг. А.И. на жилой дом <адрес> общей площадью 57,6 кв.м. с кадастровым номером ХХХ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации признать за ФИО1 право на частичный возврат из налогового органа государственной пошлины в сумме 4 102 (четыре тысячи сто два) рублей 00 копеек, уплаченной по квитанции от 17 сентября 2025 года в АО «Газэнергобанк».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2025 года.

18.11.2025 – объявлена резолютивная часть решения,

02.12.2025 – составлено мотивированное решение,

13.01.2026 – вступает в законную силу